Die wetenskaplikes van die Krim het voorgestel om dokters 'n nuwe stelsel te beoefen op grond van kunsmatige intelligensie. Nou kan die neurale netwerk in staat wees om psigiatriese simptome te analiseer en beweerde kliniese diagnoses uit te reik. In die toekoms sal hierdie stelsel 'n spesiaal geskepde aansoek vorm. Dit kan op hul slimfone en rekenaars van psigiaters geïnstalleer word en die kunsmatige intelligensieprogramme in die daaglikse oefening gebruik.
Ontwikkelingskrywer, Alexander Dvirsky, Doktor in Mediese Wetenskappe, Professor in die Departement Psigiatrie Mediese Onderwys, die naam van die Georgievsky Kfu genoem na Vernadsky, word gespesifiseer dat die kliniese besluitnemingstelsel wat deur hom geskep is vandag erken en ontleed 7 diagnoses - depressie en manie.
Die program is gebou op die analise van 'n internasionale klassifiseerder van siektes, inligting op 16 duisend kliniese gevalle word na neurallet opgelaai. Die stelsel werk in die vorm van 'n webwerf. Die inhoud daarvan is slegs verstaanbaar vir dokters. Sonder mediese onderwys sal die gebruiker nie in staat wees om data korrek in die stelsel in te voer nie. Hierdie program sal 'n goeie assistent vir mediese instellings van die primêre vlak wees, want in baie eenhede en klinieke het dikwels 'n smal spesialiste.
Die ontwikkelaar glo dat kunsmatige intelligensie in die naaste 100ste herdenking nie die moontlikhede van 'n spesialis dokter sal inhaal nie. Daarom, in groot mediese sentrums waar hoogs gekwalifiseerde dokters werk, sal die voorgestelde stelsel nie in aanvraag wees nie. Maar in die primêre skakel van medisyne is dit onontbeerlik.
Sergey Rishkakov, die hoof van die GBUZ RK "Krim-Republikeinse" Ontwikkelaaraanbiedings sal sedert 2021 in die praktyk van die streek se klinieke bekendgestel word.
Die stelsel sal dokters van papierwerk bevry en sal hulle help om die doeltreffendheid en kwaliteit van diagnostiese navorsing te verhoog.
Dit is opmerklik dat die onderwerp van interaksie van psigiaters met kunsmatige intelligensie regoor die wêreld lank bespreek word. 'N Jaar en 'n half gelede volgens 'n globale opname wat deur Sermo gedoen is, het in samewerking met navorsers van die Mediese Skool van die Universiteit van Duke en Harvard Mediese Skool ondervra 791 Psigiater in 22 lande. In die eerste studie is geestesgesondheidswerkers gevra om die waarskynlikheid te bepaal dat die AI psigiaters kan vervang, en hulle nie net help nie.
Daar is geopenbaar dat 3,8% van psigiaters glo dat kunsmatige intelligensie hul werk in die toekoms heeltemal sal vervang.
17% glo dat die tegnologie waarskynlik die rol van 'n persoon se dokter sal vervang in die verskaffing van 'n sensitiewe hulp, en 67% het verklaar dat dit onwaarskynlik is dat kunsmatige intelligensie en masjienleer ooit psigiaters kan vervang wanneer hulle geestelike status ondersoek.
Die resultate het getoon dat die meeste psigiaters nie dink dat die AI dokters sal vervang in die uitvoering van verskeie belangrike take nie. Dit sluit in 'n beoordeling van moorddade (58%), wat pasiënte in verskillende toestande ondervra vir die versameling van hul siekteverhale (58%) en individuele behandelingsplanne (53 persent) opstel.
Inteendeel, die meeste deelnemers glo dat die AI, waarskynlik, mense sal vervang in die opdatering van mediese rekords van pasiënte (83%) en sintese van pasiëntinligting vir diagnose (54%). 47% het gesê dat kunsmatige intelligensie en masjienleer na hul mening is om hul werk oor die volgende 25 jaar te verander.
Die navorsers het ook bevind dat oordele oor risiko's en die voordele van AI wissel afhangende van die geslag van die dokter en die plek van die praktyk. Byvoorbeeld, psigiaters van die Verenigde State het ook meer skeppend verband met die feit dat die voordele van AI sy potensiële risiko's swaarder weeg. 46% van die respondente in die Verenigde State het gesê dat hulle nie seker is dat die voordele van tegnologie-balans van potensiële lokvalle nie, terwyl 32% van die psigiaters in die res van die wêreld dieselfde ding oorweeg.
Hierdie resultate toon dat sommige dokters nie vertroue kan voel in hul vermoë om in die opdragte van kunsmatige intelligensie in kliniese toestande te navigeer nie, of dat dit moeilik kan wees om te skei wat hulle van pasiënte van die werklike realiteit hoor. Daarom is die werk met II Krim-psigiater 'n belangrike navorsing en is dit moontlik dat hul eksperiment in die nabye toekoms belangstelling van die wêreld se mediese gemeenskap sal veroorsaak.