Ten spyte van die feit dat dit nie duidelik kan lyk nie, word die verspreiding van disinformasie en die teorieë van die sameswering in die moderne wêreld voortdurend groei. Alhoewel dit lyk - elkeen van ons in jou sak is 'n toestel waarmee jy absoluut enige inligting op die planeet kan kry. Nietemin het hierdie onlangse stembusse in die Verenigde State getoon dat byna elke tiende respondent nie glo dat mense regtig op die maan geplant het nie, en in ons land is meer as 60% van die respondente (volgens Levada-sentrum) dat Coronavirus Sars-COV 2 COVID-19, is kunsmatig geskep as biologiese wapens. Is dit die moeite werd om te praat oor honderde en duisende mense regoor die wêreld is daarvan oortuig dat Bill Gates die bevolking met die hulp van inenting skop, en onder die komende gebeurtenisse wat ons deur die prisma van die nuus sien, is daar een onheilspellende groep - " Geheime Wêreldregering. " En alles sal niks wees nie, maar kenners daarop let dat vandag die teorieë van sameswering en valse nuus met 'n pragtige spoed versprei word. En hoofsaaklik as gevolg van sosiale netwerke.
Wie vertrou vals nuus?
Sielkundiges wat die verskynsel van valse nuus bestudeer, waarsku dat dit 'n swaar stryd is wat die globale gesamentlike pogings van wetenskaplikes, regerings en sosiale netwerk-eienaars sal vereis. "Die fundamentele probleem van verkeerde inligting is dat mense haar geneig is om haar te glo en in ooreenstemming met haar te handel, selfs nadat hierdie inligting geweier is," het Stefan Lewandovsky, 'n professor in sielkunde aan die Universiteit van Bristol in die Verenigde Koninkryk, gesê. Selfs op die beste van die moontlike wêrelde is die nep-nuusrefutasie nie 'n longtaak nie.
Interessant genoeg, sedert die 1970's het sielkundiges getoon dat selfs nadat die disinformasie geweier is, valse oortuigings nog gered kan word. Volgens die lid van die Amerikaanse Vereniging van Silkoloë (APA) van Norbert Schwartz gebruik ons vyf hoofkriteria in die evaluering van inligting: Verenigbaarheid met ander bekende inligting, die geloofwaardigheid van die bron, die volgorde van inligting, die teenwoordigheid van bewyse en Ander mense, al hierdie inligting vertrou.
Dit is interessant: die gewildste samesweringsteorieë in die wêreld - waaroor praat hulle?
Schwartz se studies het ook getoon dat mense meer geneig is om disinformasie as 'n feit te neem as dit maklik is om te hoor of te lees. En deesdae is dit makliker genoeg, veral as jy geen gewoonte het om voortdurend inligting te kontroleer nie. Op hoekom moet so 'n gewoonte vandag aan almal geneem word, het ek in hierdie artikel gesê.
Soos 'n sielkundige Peter Ditto in sy studies van die Universiteit van Kalifornië getoon het, toon mense selektief skeptisisme - byvoorbeeld wanneer hulle minder krities is vir idees wat in ooreenstemming is met hul politieke oortuigings. Kenners identifiseer ook verskille in skeurbaarheid vir disinformasie. So, mense wat nie gewoond is aan analitiese redenasie nie, is baie meer dikwels geneig om vals nuus te vertrou.
Om altyd bewus te wees van die nuutste nuus van die wêreld van wetenskap en hoë tegnologie, teken in op ons kanaal in Google Nuus om niks interessant te mis nie!
Alhoewel navorsing direk bindende disinformasie met gedrag 'n aantal beperkings het, het die gevolge van valse nuus werklike gevolge. In die politieke sfeer korreleer dit met 'n afname in vertroue in groot media-organisasies en beïnvloed waarskynlik die gedrag van kiesers. Dit is ook belangrik om te verstaan dat ons oortuigings vorm hoe ons inligting interpreteer en ons deelname aan logiese redenasie kan beïnvloed.
Hoe om te gaan met disinformasie?
Ten spyte van die omvang van die probleem, is wetenskaplikes gelukkig 'n duidelike begrip van hoe om 'n eindelose vloei van valse nuus te hanteer. Nadat die valse inligting wydverspreid opgedoen het, moet die eerste ding wat hy verwerp word, verwerf. Dan moet jy mense aanmoedig om te dink aan die waarheid van die stellings waarmee hulle in die gesig staar.
Interessant genoeg, soms idees wat op die eerste oogopslag verskriklik lyk, blyk effektief te wees. So in 2018 het Facebook voorgestel om sy gebruikers te stem oor hoe vertrou deur verskeie nuusbronne, en gebruik dan hierdie inligting vir selektiewe inhoudsbevordering uit bronne wat as betroubaar geëvalueer word. Hierdie voorstel is deur universele veroordeling en bespotting nagekom, maar die empiriese toetse wat deur navorsers gedoen is, het getoon dat so 'n skreeubenadering baie effektief is in die identifisering van bronne van disinformasie.
Sien ook: Wetenskaplikes het uitgevind hoekom sommige mense in die teorie van sameswering op Coronavirus glo
Kenners stem gewoonlik saam dat vals nuus en tegnologiese maatskappye te bestry, en die media moet 'n sekere rol speel om die vloei van inligting te bekamp. Maar gelukkig is daar nog baie wat jy persoonlik kan doen. Dus, as elke persoon veel groter verantwoordelikheid sal dra vir die inhoud wat hy op die internet plaas, kan die wêreld om ons baie verander. So wanneer jy besluit om iets te deel, dink aan wat presies jy deel en regtig in die broninligting geplaas is, is betroubaar.