Nivea en Skoda het amptelik bevestig: In die geval van die wêreldhokkie-kampioenskap in Wit-Rusland sal hierdie handelsmerke nie 'n gebeurtenis borg nie. Wat beteken eintlik so 'n posisie van wêreldbekende maatskappye, en of die res van die borge van die Wêreldbeker-toernooi aan die boikot gekoppel sal word? Met hierdie vrae het ons na Ekaterina Dyaklo, 'n kenner op menseregte op die gebied van besigheid, 'n kandidaat van regswetenskappe, medeprofessor, omgedraai.
- Hoekom het Brands eintlik geweier om die kampioenskap te borg as hy in Belarus gaan?
- Nivea en Skoda het dit nie net gedoen nie, want hulle is jammer vir Wit-Rusland of hulle is beïndruk met die gruwels van wat gebeur. Alhoewel sekere menslike empatie ook teenwoordig is. Daar is 'n internasionale standaard waarvoor besigheid moet voldoen aan menseregte en onderneem om dit nie direk of indirek te skend nie. Wat is 'n indirekte oortreding? Dit is wanneer jy, insluitend, borg, die geld ondersteun van diegene wat menseregte oortree.
Volkswagen-groep [Skoda betree hierdie besorgdheid. - ongeveer. Onliner] Daar is 'n hele menseregtebeleid, waar alle sleutelkonvensies op menseregte en verpligtinge genoem word, wat vrywillig die korporasie aanneem. Die hoofdokument in hierdie gebied is die VN-besigheids- en menseregte-riglyne.
Dit is, so 'n oplossing is hul standaard van gedrag, wat in die korporatiewe beleid geregistreer is. Hulle wil nie hulself en hul handelsmerke assosieer met diegene wat dit doen nie ... sulke dinge.
Ekaterina Dyaklo
- Borge by die wêreldhokkie kampioenskap is duidelik meer as twee. Beteken dit dat die oorblywende handelsmerke ook die posisie van Skoda en Nivea sal neem?
- As 'n reël is borge van sodanige kampioenskap transnasionale korporasies, dit is wêreldwye besighede. En in die algemeen voldoen die hele besigheid van hierdie vlak aan sekere raamwerk. Byvoorbeeld, as die kampioenskap groot internasionale maatskappye en minderjarige Wit-Russiese maatskappye gehad het, sou ons die verskil in gedrag sien. Want in ons besigheidsomgewing is ongelukkig die raamwerk nog nie uitgestal op grond van verskeie redes nie.
Natuurlik praat alle groot besigheid in dieselfde taal. En hierdie taal is "Ons wil nie vriende wees met slegte ouens nie, want dit beïnvloed ons reputasie." Insluitend kan dit finansiële aspekte beïnvloed. Hoe het Wit-Rusland op Nivea gereageer? Het dadelik begin om in sosiale netwerke te plaas dat slegs hul ys gebruik sal word. Hulle sal die verkope akkuraat groei, en dit is 'n bydrae tot hul reputasie.
Enige maatskappy van die NIVEA- en Skoda-vlak verstaan dat menseregte goed is, nie net vanuit die oogpunt van die moderne ontwikkeling van die beskawing nie, maar ook ekonomies help om meer volhoubaar te wees.
Let wel: Nivea was die eerste, en Skoda het gedink. Maar wanneer jy besef dat dit in jou kring is, is dit gebruiklik om so op te tree en iemand het jouself eers gelei - as jy 'n ander manier kies, sal jy 'n bietjie anders as waargeneem word.
Beeld: Skoda-auto.com.
- Plaaslike invoerders, NIVEA en Skoda-handelaars sal die kampioenskap kan ondersteun, of ooreenkomste met sentrale kantore sal dit nie toelaat om dit te doen nie?
- Natuurlik kan hulle nie ondersteun indien so 'n lyn van die algemene kantoor nie. Maak dit - die kwessie van die skoonheid van die voorsieningsketting sal ontstaan. Na alles, besigheidsverantwoordelikheid is nie net wanneer die algemene kantoor 'n verklaring in Twitter maak nie, en dan sal sommige handelaar alles anders doen. Selfs as hulle dit doen, sal dit beslis 'n proses wees, sal aandag daaraan aandag gee.
- Kom ons kyk aan die ander kant. Dit blyk dat handelsmerke druk kan plaas, die internasionale hokkie federasie kan dikteer: hier in hierdie land wil ons 'n kampioenskap hou, en ons wil nie hierin gehou word nie?
- Dit is geen geheim dat die globale besigheidsvlak Skoda en Nivea 'n baie invloedryke speler is nie en sy mening is soms belangriker as sommige state. Nietemin is die vraag: As die kampioenskap in die land gehou word waar daar geen probleme is nie - hoe kan ek weier? Hulle voldoen nie aan hierdie raamwerk om alles aan te dui nie. En omdat hulle nie met slegte dinge wil assosieer nie. Wanneer daar geen slegte dinge is nie - daar is geen skade aan reputasie nie. En dan, wat is die punt om druk op die Federasie te plaas?
Oor die algemeen was die Federasie self die Kampioenskap in Wit-Rusland en sonder druk. Ek dink dit sal gebeur. Omdat alle sport- en olympiese handves teen enige geweld, diskriminasie is.
Ons het gesien dat die fase gekom het en hy het 'n onstabiele posisie gehad. Op daardie oomblik is dit moontlik dat hy die kampioenskap sal ondersteun. En dan is sulke meganismes [handelsmerkstellings] ingesluit. Dit is as 'n teengewig. Groot besigheid sê: "Ja, jy kan op hierdie manier tel, maar dan neem ons nie daaraan deel nie, soek na ander borge as jy hierdie waardes deel. Omdat ons nie verdeel is nie. "
Ons kanaal in telegram. Sluit nou aan!
Is daar iets om te vertel? Skryf aan ons telegram bot. Dit is anoniem en vinnig