Appelbenadering om met gebruikersdata te werk, is baie anders as die benaderings van ander maatskappye. In teenstelling met Google of Facebook, is die maatskappy van Cupertino nie heeltemal afhanklik van advertensies nie, en kan dus nie net hul kliënte volg nie, maar ook om dit te verbied. So in ios geleidelik 'n wye verskeidenheid van gereedskap wat die webwerwe en toepassings vir gebruikersdata sluit met al die gevolglike verskyn. Nog 'n ding is dat, volgens sommige, so Apple eenvoudig die pad vir jouself skoonmaak.
Hoe om IOS-wagwoord te genereer as Safari nie werk nie
Die Frankryk Digital Association, wat die belange van die Franse IT-maatskappye beskerm, het Apple daarvan beskuldig dat hy die wet van die Europese Unie oortree het oor die beskerming van gebruikersdata. Volgens die prokureurs van die Vereniging versamel die data van sy kliënte in Cupertino, maar versoek hulle nie die toepaslike toestemming nie. En dit is ten spyte van die feit dat die maatskappy reeds daarin geslaag het om te baar met mededingers wat die bekendstelling van die reël teen die resolusieversoek vir derdeparty-ontwikkelaars gekant het.
Soos Apple gebruikers monitor
Volgens Nicolas Biraen, die hoof van Frankryk Digitale, versamel Apple gebruikersdata vir ten minste drie van sy diens: Apple Nuus, Voorraad en App Store. Die maatskappy monitor na bewering diegene wat hierdie produkte gebruik, en vorm dan hul eie advertensies op grond van die ontvangde inligting.
True, reklame-identifikasiers gebruik nie in CUPERTINO nie, en dit is volgens Biran, kan Apple om af te lei om data in beginsel te versamel. Net in die maatskappy het die konsepte vervang, en dit laat hulle toe om hulself met mededingers te vergelyk, om te verklaar dat hulle nie deur enigiemand gevolg word nie.
Is dit die moeite werd om aansoeke op iOS te gebruik
Dit is egter nie almal nie. Frankryk digitale kundiges hou by die mening dat Apple hulself in staat stel om versamelde data op gebruikers aan derde partye te stuur. Hul rol word uitgevoer deur die maatskappye waarmee Apple op een of ander manier saamwerk.
Klaarblyklik beteken dit in hierdie geval sy kontrakteurs wat verskeie bestellings van die maatskappy verrig, wat voorsiening maak vir direkte of indirekte werk met die gehoor. True, wat is hierdie maatskappy, hoe hulle data van Apple ontvang en wat hulle met hulle doen, is nie gespesifiseer nie.
Waarom Apple ons kyk
Om op die gewete te sê, kan beskuldigings van Apple se adres oor die toesig vir gebruikers nie van betekenis ontneem word nie. Na alles, as dit nie twis nie, maar sommige van die maatskappy se dienste gebruik sekere gereedskap vir bevordering. Byvoorbeeld, 'n App Store het ingeboude advertensies, en Apple Music, Apple News en Podcasts is 'n stelsel van aanbevelings wat gebaseer is op die belange van die gebruikers self.
Hoe Spotify Pins Die pad na Alternatiewe App Store op IOS
Dit is om hulle 'n nuwe inhoud aan te beveel, moet Apple 'n redelik groot data-skikking versamel en analiseer wat eenvoudig nie kan nie, maar gepersonaliseer kan word. Nog 'n ding is dat Apple dit alles so veilig as moontlik doen en indien die gebruikersdata versamel, dan in die minimum nodige volumes. Maar dit sal eerliker wees as sy hulle net dieselfde toestemmings aangevra het.
Hoekom kan Apple dit nie bekostig nie? Ja, omdat sy groot werkwaardig was om al hierdie gereedskap te ontwikkel, dop te sluit en ontwikkelaars te oortuig om die nuwe reëls te gehoorsaam. As gevolg hiervan het Google, om nie die spioen te geniet nie, selfs veranderinge aan hul aansoeke te maak, wat weier om IDFA te versamel. En as Apple self nou begin om toestemming te vra om omring te word, sal alle werk aan die diskreditering van mededingers na die kat onder die stert gaan.