Op die Eva, op 18 Maart, is die tweede vergadering by die terrein "United Russia Party" in Saratov gehou, waarop die uitreiking van die legitimiteit van die voorlopige eise van voorlopige eise wat deur die bevolking uitgestal word vir die sogenaamde ongelooflike verliese op eiswerk met die debiteure.
Die deelname aan die vergadering is geneem deur die hoof van die stigting, verteenwoordigers van die Ministerie van Konstruksie en Behuising en Kommunistiese Party, die plaaslike Doema, die aanklaer se kantoor en die publiek. Volgens die resultate van hierdie vergadering is 'n adjunk van die staat Duma Nikolai Pankov, as deel van sy telegramkanaal "paar woorde", deur sy indrukke gedeel.
"Om meer as een keer te praat - organisasies wat geld van burgers gehef het, moet nie 'n versoeking wees om die gebreke in hul werk op mense te verskuif nie. Met groot moeite was dit moontlik om die situasie met die reguleerder te keer. En nou is daar nog 'n ernstige probleem. Die inwoners vereis betaal vir "verliese" van die opknapping van die hersiening van die herstel van skuld deur die hof.
Om een of ander rede, wanneer die huise in die huise uitgevoer word, gee die fonds nie geld terug aan inwoners nie. In Pugachev, in die huis nommer 58 van die 1ste mikrodistrik, as gevolg van die onderweg van die woonstel, was hulle vol reën. En huis N12 op ul. Karl Marx in Natalia Balakovsky distrik het sonder 'n dak in die ryp gebly. Die woonstel by die huis №169 het die woonstel op die revolusionêre straat oorstroom. In Saratov het die Sowjet, 8 volgens burgers, onvoltooid gebly. Daar is baie voorbeelde.
En nou blyk dit dat die fonds twee keer geld ontvang. Eerstens, van die begroting vir die uitvoering van hul pligte. En wanneer dit nie hierdie verantwoordelikhede hanteer nie, huur dit 'n kommersiële organisasie wat vir hom klagtes maak. Maar dit betaal haar nie op eie koste nie, maar van die sak van die inwoners.
So 'n houding teenoor mense onbillik. En miskien onwettig. Dit is hieroor vertel by 'n vergadering met die leierskap van die plaaslike fonds van opknapping, die profielbediening, die aanklaer se kantoor, die afgevaardigdes van die plaaslike DUMA, verteenwoordigers van die publiek.
Het 'n vraag gevra aan die fondament se bestuur. Die antwoord is: Dit is 'n lae betalingsdissipline en 'n groot aantal geregtelike bestellings voorgestel. Waarmee die werknemers van die stigting nie gedoen het nie. Veronderstel. Maar dan ontstaan ander vrae.
Die eerste - hoekom het die Fonds nie sy staat verhoog nie en het nie hierdie werk onafhanklik vervul nie? In hierdie geval sal bykomende fondse van die begroting onderskei word, en nie van mense afgehaal word nie.
En die tweede herstel kom nie net aan diegene wat die bydraes sistematies betaal nie. Maar diegene wat lank reeds die skuld betaal het, of selfs dit nie gehad het nie. As die rede die verouderde databasis is, waarom het die Fonds nie die werk van die organisasie beheer nie, watter deel van sy gesag geslaag het?
Nou word die aanklaer se kantoor oor hierdie kwessie geverifieer. Kom ons wag vir haar uitslae, en dan sal ek reeds die kwessie van die verantwoordelikheid van die oortreders verhoog, tot kriminele. Maar nou moet jy die versameling geld van die inwoners stop. Hulle moet nie betaal vir die feit dat iemand nie hul verantwoordelikhede hanteer nie. Ons moet 'n besluit neem om dit te doen in die raamwerk van die wetgewing.
En die afgevaardigdes van die plaaslike Duma het gevra om die kwessie van beheer te neem. Vir wetgewing is daar geen skuiwergate wat mense sulke manipulasies toelaat nie.
Het 'n ander skerp onderwerp opgewek. Dit is verkeerd om langtermynkontrakte met opknapping van organisasies aan te gaan. Betroubare firmas sal waarskynlik nie vir 'n lang tyd saamstem nie - gedurende hierdie tyd kan pryse verander. En eendaagse maatskappye sal nie hoëgehalte opknapping gee nie. En hulle kan huise met kortkomers verlaat. Of selfs met die oop dak in die ryp en reën, "skryf Nikolai Vasilyevich.
Intussen, terwyl krag besluit om te doen met die klagtes by die Fonds, het inwoners van die streek reeds $ 3,5 miljoen roebels betaal.