Die harde verklaring van Sergei Lavrov, dat Rusland verhoudings met die Europese Unie kan breek, as nuus beskou, alhoewel hy reeds daaroor gesê het. Nou het die bespreking vererger weens 'n onsuksesvolle besoek aan Moskou van die hoof van die Europese diplomasie Jesrep Borrel. Die agenda van sy besoeke het duidelik die verskil gemaak van hoe Moskou en Brussel die verhouding met mekaar nou sien. Europese instellings in die gesig van die voormalige Spaanse minister beskou die hoofbespreking met die Russiese leiers van die stand van sake in die Russiese Federasie - die stand van regte en vryhede. Van die Russiese kant is dit nie net nie verstaan nie, soos voorheen, maar ook uiters skerp verwerping.
Die konflik het verskeie vlakke - globaal; streeks; Suiwer toegepas.
Verenigde StateDit word geassosieer met die feit dat die globale stelsel dramaties verander. Globalisering as 'n skuif na algemeen aanvaarde universele reëls het omgekeer, soewereiniteit en proteksionisme in breë sin word die grootste tendens. Alle regerings voel kwesbaar omdat hulle nie heeltemal vol vertroue kan wees in die vermoë om die prosesse op hul eie gebied effektief te monitor nie. Vandaar die verhoogde sensitiwiteit vir alles wat 'n eksterne impak op interne prosesse bevat. In Rusland was dit altyd teenwoordig, hoewel in 'n ietwat minder uitgesproke vorm in die Verenigde State en Europa - 'n nuwe verskynsel, maar vinnig groei.
Teen hierdie agtergrond het 'n oop eis van die Europese Unie dat hy die reg het om die interne politieke prosesse in Rusland te evalueer en veranderinge in hul aard te vereis, lyk soos 'n perfekte anakronisme. Veral aangesien die EU nie die implementering in die praktyk kan verskaf nie, kan die EU nie die implementering daarvan in die praktyk verskaf nie, maar net effektiewe impak hefbome. Herhaal - die neutralisering van sulke hefbome is vandag die prioriteit van alle wêreldregerings.
Streek-Tot 'n sekere punt is die Europese integrasie beskou as die dominante politieke vorm in Europa en in naburige gebiede. Verhoudinge tussen Rusland en die EU vanaf die middel van die 1990's. Ons het presies hieruit voortgegaan - die komende Europa sal die sentrum van Brussel hê, en die res moet maniere soek om daaraan aan te pas, hul nisse in die uitgebreide gemeenskap. Van hier af en die idee dat nie eens 'n deel van die Europese Unie (en nie beplan om daar te streef om daar te gaan nie) moet lande gelei word in die politieke praktyk om gelei te word deur die norme van die Europese Unie en verslag doen oor hierdie nakoming. Ekonomiese en ander effekte het 'n sekere stel reëls tot gevolg gehad. Hierdie reëls het gelyktydig gedien as 'n instrument vir die bestuur van prosesse van die een wat hulle formuleer, dit is Brussel.
So 'n model word om verskeie redes voltooi. Die projek van die "Big Europe" -reëling in ooreenstemming met die indiening van die EU is van die agenda verwyder, die Europese Unie is te besig met sy eie probleme en redding van integrasie self. Die internasionale palet het nie ten gunste van Europa verander nie, maar in Eurasië, in die algemeen, 'n nuwe stadium van fundamentele verskuiwings. Rusland het uiteindelik weggetrek van pogings om Europese begin te integreer, en selfs die stryd teen die EU vir die algehele periferie word in elk geval waargeneem. Sonder dieselfde passie, meer utilitaristiese. Die Weste as 'n hele terugkeer na 'n poging om binne-in self te konsolideer - dit is dat defensiewe logika oor die offensief heers. Rusland gaan nie met enigiemand integreer nie, selfs met sy eie projekte is nou 'n vraag.
Wat is die grondslag sodat met hierdie situasie ernstig iemand se instruksies op temas aangaande interne prosesse ervaar. Veral aangesien die politieke vervoer in Rusland, as dit nog nie begin het nie, sal dit ongetwyfeld wees. En dit sal vreemd wees as selfs 'n wenk van pogings om van buite te beïnvloed, anders as 'n sabotasie beskou word.
Suiwer toegepasWat is die "gaping"? Minister van Lavrov beklemtoon dat ons praat oor Europese instellings, nie Europa as 'n versameling van individuele lande nie. Alle politieke dialoë met die EU het in 2014 opgehou. Ekonomiese samewerking, wat nie deur sanksies geraak word nie en gaan voort tussen Rusland en verskeie state van die Europese Unie. Teoreties is dit natuurlik moontlik om die skrif te verbeel wanneer hierdie bande verkrummel, maar dit is reeds 'n katastrofe van 'n militêre millenary, wat al die deelnemers sal tref. Waarskynlik (en dit stem ooreen met algemene tendense in die Europese Unie) lidlande sal as moontlik hul ekonomiese verhoudings met Moskou bou. Natuurlik, as die atmosfeer tussen Rusland en die Europese werksinstellings 'n hulp sal wees en nuwe deure kan oopmaak. Maar volgens die redes wat hierbo beskryf word, is dit nie nodig om te verwag nie.
Wat ookal verwys na die geskiedenis van verhoudings tussen Rusland en die Europese Unie in 1990-2000, en toe, wat in 'n sekere paradigma optree, het probeer om die moontlikhede uit te brei, het hierdie paradigma geëindig. Om nou op sy eienskappe te hou en bly bloot onpromisloos.