Die ontwikkelaars het baie eise aan Apple, maar onlangse byna elke nuwe beskuldiging dupliseer wie se ou een. Meestal is alles wat die skeppers van die aansoeke beperk is - dit word gekritiseer op die App Store, sy beleid, die grootte van die kommissies en die afwesigheid van alternatiewe terreine vir die plasing van sagteware. Hierdie eise word nie van betekenis ontneem nie, maar grootliks is daar niks nuuts nie. Die ontwikkelaar het egter onlangs verskyn, wat appel in 'n ander beskuldig het. Hy het gesê dat die maatskappy glad nie die sagteware volg nie, wat die publikasie van valse toepassings en valse resensies toelaat. Want hy het aan haar geliasseer.
Byna elke resensie in die App Store is 'n leuen. Hoe sal Apple dit beveg?
Dit ontwikkel deur die sleutelbordskepper vir Apple Watch genaamd Flicktype Costa Eleftheriu. Aan die begin van hierdie jaar het hy vertel hoe sommige gewetenlose ontwikkelaars die reëls van die App Store omseil, wat 'n aansoek-klone-toepassing in die katalogus van ander gewilde programme publiseer, hul hoë graderings en positiewe terugvoering in die steek gelaat, en sodoende die oorspronklike aansoeke pessimiseer. As gevolg hiervan is die huidige sagteware wat hulle gekopieer het, selfs met 'n laer gradering as die een wat gekopieer is.
Klone aansoeke in die App Store
Die rede vir die indiening van 'n regsgeding aan die deel van Eleftheriu, uit sy woorde, was dit nie eens 'n nakoming van appel nie, wat na die ontwikkelaar se openbare toespraak 'n paar klone-toepassings verwyder het, en iets baie ernstiger. Soos Eleftheriu self gesê het, het hy seker gemaak dat in Cupertino net wetteloosheid gebruik, wat in die App Store in sy eie belange aangaan. In plaas daarvan om hierdie verskynsel te oorkom, het die maatskappy hom opgedaag. Die ontwikkelaar het so 'n gevolgtrekking gemaak nadat 'n mislukte transaksie vir die aankoop van Apple sy Flicktype gekoop het.
Hoe Spotify Pins Die pad na Alternatiewe App Store op IOS
Volgens hom moet die hoeveelheid van die transaksie verminder word en nie die eleftheri van 'n ander uitset verlaat nie, behalwe om Flicktype te verkoop, het Apple begin om die aansoek in elke opsig te verhoed en hulle geld te verdien. Byvoorbeeld, die ontwikkelaar sê die maatskappy het geweier om deel te verwyder van die aansoeke wat Frank Imithators van sy eie produk was, hersien die oënskynlike valse toepassingsgradering, maar dit is erger as alles, die maatskappy het sy valse advertensies gegly. Van die materiaal van die eis is dit nie baie duidelik wat dit beteken nie, maar blykbaar het dit die inkomste van Flicktype ondermyn.
Hoekom moenie Analoge App Store nie
Om gewete te sê, die eis self, geliasseer deur Eleftheri aan die hof, kan eerder twyfelagtig wees. Tog, gewoonlik, wanneer so klein TSHA teen so 'n groot korporasie gekant is, word dit byna altyd beskou as die begeerte vir die eerste om die gewildheid te verskerp en te lê, en as dit gelukkig is om te vergoed. Maar na alles, valse toepassings en onlangse terugvoering het onlangs die gewone verskynsel vir die App Store geword. Ten spyte van die feit dat daar byna geen aansoeke is nie, klone wat die skermkiekies van oorspronklike toepassings gebruik, baie.
iPhone doodmaak geen analoë van die App Store, en nie hul voorkoms nie
Maar erger in hierdie situasie, wat appel is 'n staat in die staat. Sy het sy eie reëls dat dit feitlik nie verander nie, die eksterne impak waarneem as 'n poging om sy legitimiteit te ondermyn. Na alles, as 'n alternatiewe programwinkels op iOS bestaan het, kan die ontwikkelaars eenvoudig die App Store verlaat en na die kant toe gaan. Maar aangesien hulle nie so 'n geleentheid het nie, glo ek dat enige eise aan Apple, hoe meer so, met spesiale verslawing oorweeg moet word. Hulle mag nie sin maak nie.