Ongeluk kom nooit alleen nie. Outoritarisme in interne politiek genereer isolerendeisme in buitelandse beleid. Politieke beperkings lei natuurlik tot die onderdrukking van die burgerlike samelewing, wat amper heeltemal deur 'n buitelandse agent verklaar word. Die monopolisme van die staat in die politiek en die transformasie van die burgerlike samelewing in die kolonie van die Kremlin-onderneming eindig in die nasionalisering van die ekonomie en selfs prysregulering.
Totale verbod op alles verander die wetgewing in so 'n absurde teater dat die ou mans Ionessko en die Beckett beter is en nie van die grafte sal rebel nie - hulle sal vir die tweede keer sterf.
Inval tot kantbroekiesEk onthou, sewe jaar gelede, die adjunk-korps het die moontlikheid van die verbod van kantpanties. Uit die feit dat die verteenwoordigers van die staat na die onderbroek na die panties kyk - een stap. En die ander dag het die afgevaardigdes die verbod op aborsies, propaganda van biseksualiteit en polyamoria bespreek. Eerlik het ek persoonlik nooit 'n propaganda van ten minste een van die bogenoemde elemente gehad nie. Is dit die moeite werd om die lewe van die skuldiges aan sulke propaganda te oorweeg, sowel as fiksie-prosa en poësie, insluitende klassieke en antieke. (Ek adviseer, terloops, die afgevaardigdes gee aandag aan so 'n onverdraagsame verskynsel wat uit die antieke Russiese krake val, aangesien serie monogamie die term skrywer Douglas Copeland is, wat 'n egskeiding en 'n nuwe huwelik beskryf.)
Maar al hierdie Polyamoria onder die vaandel van 'n Tolstoy Adjunk, die afstammeling van die beroemde telling, al sy lewenslange wat aan polyamoriese versoekings ly, is geen vergelyking nie 'n vergelyking met die inisiatief van die anatoly adjunk van die verkose, die boedel van die militêre ondersoekers nie .
Aangesien nou 'n goeie adjunk 'n adjunk is wat uitkom met inisiatiewe op die gebied van die verbetering van beperkende en onderdrukkende wetgewing, moes dit vroeër of later gebeur het: Die mense se gekose het voorgestel om strafregtelike aanspreeklikheid vir foute op prysgroei in te voer, paniek te saai. Ten volle in lyn met die laaste inisiatiewe wat verband hou met fakes oor die pandemie. En in 'n tendens moet dit logies lei tot 'n verbod op die objektiewe werklikheid wat ons in sensasies gegee het (soos Vladimir Ilyich Lenin gesê het). Vir fakes oor 'n pandemie kan die staat eerder homself straf, met inagneming van die kolossale teenstrydighede in die voorkoms en mortaliteitstatistiek. En met pryse - selfs meer besige verhaal.
"Een van die faktore van 'n skerp pryssprong is die verspreiding van wetlike vals inligting wat die koste van die produkwaarde of die skepping van 'n tekort" "goed kan verhoog, sal ons die kameraad Kozlovsky ..."Dit moet begin word met die feit dat, soos met die propaganda van aborsie met die poliiamenoria inherent daaraan, dit moeilik is om monsters van fakes oor prysstygings te vind. As hierdie of daardie kwaadwillige persoon in sosiale netwerke berig, dat dit vandag suiker teen 'n prys gekoop het, wat die gewone aansienlik oorskry, beteken dit nie die verspreiding van die nep om paniekerig te raak nie. Ek wil graag hoop dat die adjunk, wat as 'n ondersoeker gewerk het, bekend is met die konsepte van direkte en indirekte voorneme, en hier is dit moontlik om slegs die beste te bewys deur onwettige gevolge te gebruik. Tweedens, pryse - sedert hulle geliberaliseer 29 jaar gelede - in verskillende dele van die land en selfs verskillende afsetpunte word onderskei deur 'n verskeidenheid, nie onderworpe aan die studie selfs Rosstat. Die statistiese kantoor gebruik die metodologie wat in dieselfde plekke en punte vir dieselfde goedere behels.
En 'n paniekverdagte, liewer, saai in haarself, irriterend dat hy nou nie genoeg het op suiker wat eerlik verdien het nie, maar diegene wat van die oomblik afgeval het, "verower die Krim" met 10,6% van die reële inkomste.
Wat kenmerkend is, het dit gebeur as gevolg van 'n beleid, wat die adjunkkorps maak: countertoping, staatsinmenging in die ekonomie, "geopolitieke spanning" as 'n faktor in die val van die roebel - dit is direk en verseker deur 'n gevolg daarvan van die Krim-veldtog.
Die feit dat die ekonomie in die moderne wêreld internasionaliseer is en eenvoudig fisies nie "selfversorgend" kan wees nie (Sergey Lavrov, minister van buitelandse sake) en heeltemal ingevoer, is dit onmoontlik om 'n kriminele codec of selfs arbeid en familie te kanselleer. Danksy hierdie eiendom van 'n markekonomie op die tafels van Russiese burgers, is daar kos en in winkels - 'n ryk verskeidenheid goedere.
Enige prysregulasie lei tot verdwyning (tekort) van 'n produk of om pryse vir naburige goedere te verhoog, of na die einde van die regulatoriese tydperk - na die uitgestelde, vergoedingsprysverhoging.
Wat deur die Adjunk aangebied word en ondersteun FAS nadat hy Igor ArmeMev verlaat het, is 'n markvervorming en 'n direkte slag vir die verbruiker.
"Kriminaliseer die feit dat dit nie in beginsel gekriminaliseer kan word nie. Die politisering van gedrag is nie net 'n persoon wat homself toelaat om eenvoudig hardop te praat nie, maar 'n gewone verbruiker van goedere en dienste. 'Die huidige verbruikerspaniek en aantreklike vraag is 'n gevolg van die mees waarskuwing van die Sowjet- en post-Sowjet-persoon nadat hy die talle manipulasies van die staat in die finansiële en ekonomiese sfeer oorleef het. Wat 'n paniek hier, as dit geld uitruil, was dit nodig om tyd te hê om die Serkkassie in 'n kwessie van ure te bereik, en selfs op die vakansie seisoen op die dag af. Die gemiddelde Russiese man in die straat, ongeag die ekonomiese sienings, presies wat, indien die staat pryse begin reguleer, is dit nodig om dringend na die winkel te hardloop en hierdie produk te koop, want dit sal op of sy verdwyning wees, of selfs Meer grootskaalse groeipryse. So vir hierdie intieme kennis en sal dit vir drie jaar stel?
Soos kameraad het gesê, Stalin oor die tentor Kozlovsky: "Wel, ons sit 'n vriend Kozlovsky, en jy sal vir hom sing?" So hier: Wel, daar sal ons medeburgers wees om te leef onder die bedreiging van die besteding van die bespreking van inflasionêre aanwysers en hul eie inflasieverwagtinge, vanuit hierdie pryse sal ophou groei?
Kriminaliseer en politiekDie adjunk wat in 'n ietwat dreigende tonaliteit verkies is, het ook oor groot handelsnetwerke gepraat. Dit is belangrik dat hulle in die buiteland is, ten minste vanuit sy oogpunt, oorsprong. Dit is, leesagente. Maar die aanval op die netwerk kan nie tot opstandige netwerke eindig nie, maar 'n rebellie van verbruikers: op die ou end woon 75% van die land se bevolking in stede, tientalle miljoene wat in groot mollah is.
Verheug deur die afgevaardigdes 'n gewoonte van 'n verskeidenheid produkte, wat van verskeie geslagte van Sowjet-mense gedroom het, sal so 'n golf van ontevredenheid wees dat die delikate protes van stedelike hipsters intelligente opstand op die Instituut van Noble Maiden sal lyk. En wat is die onbeskof in die regulering van aborsies, sien ons op die voorbeeld van Pole, waar die ultra-konserwatiewe regering aan bewind is: tot vurige en kompromievolle vroulike protes.
Samelewing in Rusland en so verdeel en geïrriteerd, laat ons en verder verdeel en irriteer, kriminaliseer en politiseer?
Enige outoritêre gesag kom na wat bioflasty word (in terme van Michel Foucault) - die liggaam van die mens begin ook ondergeskik aan homself. Daar is 'n stryd op hom, dryf onder die bedreiging van ontslag / aftrekkings, klim in die verbruikersmandjie en onderbroek, reguleer voortplanting en seksuele gedrag. As gevolg hiervan betree dit die tronk, wat in die logika optree om te "toesig hou oor en straf", maar ook om te verbied en te pry.
Dieselfde Foucault het "Panofitikum" beskryf - 'n ideale gevangenis waarin daar 'n sentrale waarneming is, waarvandaan, waarblik onsigbaar is, kan jy almal monitor. Hier in hierdie baie paleon - alreeds sonder aanhalingstekens - en ons krag dra, wie se beleid tot die verbod en strawwe beperk word, is dit al vir enige televisie en intimidasie van die massas van die massas met nie-bestaande bedreigings. Om jou salaris van toesig en straf te regverdig.
Michelle Foucault - Oor BiovilastWat is die nuwe krag, biopolitiese tegnologie, biofilament, onderweg om vas te stel? Dit verwys na die kombinasie van prosesse, insluitende die verhouding van geboortes en sterftes, die vlak van voortplanting, bevolkingsgroei, ens. Dit is hierdie geboorteprosesse, sterftes, lewensverwagting in verband met die hele kompleks van ekonomiese en politieke probleme (wat ek nou nie sal praat nie) het in die tweede helfte van die XVIII-eeu die eerste voorwerpe van kennis en die eerste voorwerpe van beheer opgestel. van biofolitieke. In elk geval is dit op die oomblik dat statistieke van hierdie verskynsels begin met die koms van die eerste vorme van demografie. Dit word algemeen nakoming van min of meer spontaan, min of meer spesifieke reëls wat effektief toegepas word op die vrugbaarheidsberekening; Kortom, die vrugbaarheidsbeheerstegnieke word geproduseer, soos hulle in die XVIII eeu beoefen het. 'N Konsepvrugbaarheidsbeleid of, in elk geval, intervensie skemas in globale vrugbaarheidsprosesse verskyn. Maar biopolitieke besluit nie net 'n probleem van voortplanting nie. Dit voeg ook by tot die probleme van morbiditeit, maar andersins as wat dit tot dusver in die voorwaardes van bekende epidemies was, het die gevaar van die politieke owerhede sedert die begin van die Middeleeue omgee (hierdie bekende epidemies, tydelike dramasies van talle sterftes , die dood waaruit daar geen verlossing was nie). Nou, aan die einde van die 18de eeu, gaan dit nie oor die epidemies nie, maar oor iets anders: in die algemeen sal dit moontlik wees om endemicia genoem te word as ons die vorm, natuur, breedte, die duur van die siektes wat onder die bevolking. Dit is siektes, min of meer moeilik om uit te roei, maar hulle word nie as 'n epidemie beskou as die oorsaak van meer gereelde sterftes nie, en as permanente faktore - en dus word hulle geïnterpreteer - die vermindering van kragte, die vermindering van energie , ekonomiese koste wat veroorsaak word wat beide verliese in produksie en die koste van pasiëntsorg is. Kortom, die siekte as die verskynsel van die bevolking: nie as dood nie, is onbetroubaar, is 'n epidemie, en soos altyd is die dood teenwoordig, wat geïmplementeer word, dit voortdurend gnaves en verswak.
Foucault M. moet die samelewing verdedig: 'n kursus van lesings wat in die akademiese jaar van 1975-1976 in College de France gelees is. SPB.: Wetenskap, 2005
Die skrywer se mening kan nie saamval met die posisie van die VTIMES-uitgawe nie.