Nikolay Ladovsky is 'n unieke argitek, "onsigbare" wat aan baie "nie sy" projekte deelgeneem het nie. Een van hulle is die handboek "elemente van die argitektoniese en ruimtelike samestelling" (1934). Onder die outeurs is N. Ladovsky (soos in 'n aantal argitektoniese projekte) nie gespesifiseer nie.
Gaan na die eerste deel van die artikel
As jy egter die naam op die omslag sien, is dit nie moeilik om te raai dat dit nie sonder Ladovsky was nie. Skrywers - Asnov-lede: Vladimir Krings, Ivan Lamstsov en Mikhail Turkus. Twee laasgenoemde - ook studies van Ladovsky. En al drie - meerjarige onderwysers van Vhuteemas en dan die Moskou-argitektoniese instituut. Dus, die pedagogiekmetodes wat in ASNOV ontwikkel is, het ten minste gedeeltelik bewaar.
Terselfdertyd is dit amptelik geglo dat Nikolai Ladovsky, onder die massa briljante mededingende werke, slegs twee geïmplementeerde projekte:
- Suid-Paviljoen Metro "Red Gate";
- Die teenoorgestelde saal van die Dzerzhinskaya Metro-stasie.
En alles ... dit blyk te wees. Want nie alles is so eenvoudig nie.
Inderdaad, 90% van outeurs word duidelik gesê: Twee geïmplementeerde projekte. Maar selfs in Wikipedia is die derde reeds aangedui: twee huise van die koöperatiewe "boere gazeta", die korps 3 en 5 huise No. 6 op Tvert Kerskaya straat.
Terloops, Asnov se argitekte ontwikkel die projek van die Rooi Stadion in Luzhniki, wat die Goue Medalje van die Wêrelduitstalling van 1935 in Parys ontvang het. Die een waar die paviljoen Melnikova en die projek van die werkklub Rodchenko gedreig het.
Vir LaDovsky het dit die mees direkte verhouding.
- Eerstens, in teenstelling met die konstruktiwistiese operateur, wat 'n aantal gelyke talentvolle en helder argitekte versamel het, is Ausnov gegroepeer rondom die Ladovsky, sy persoonlikheid en sy konsepte van tipe: "Argitektuur is 'n kuns wat ruimte bedryf."
- En tweedens, belangriker nog, sy metode van die begin stel kollegiale werk voor.
So in enige groepprojek asnov, en selfs meer sy studente van vheemas, is daar ook die werk van Nikolai Alexandrovich.
Het ons reeds kennis gemaak met Leningrad-behuising op Tractor Street? Maar die projek van die Moskou-groep van Asnov: Havo-Shabolovsky Zhilmassiv (1927-30).
Eerstens is dit weer 'n projek om 'n hele gebied te bou, met die oorspronklike uitleg van die huise. Daarbenewens was dit in alle projekte nodig om op die reëls te fokus: Standaard residensiële afdelings wat deur die reëls gestel is. Vloere en posisie van huise rakende die "rooi lyn van strate", stel intervalle, ens.
Wat het nie 'n oorspronklike oplossing verhoed nie: om op die huis reghoekig aan mekaar te reël, om hulle te skakel teen 45 grade rakende die rooster van die omliggende strate. Huise is gefokus op die kante van die wêreld: woonkamers met balkonne is afgelei Suid, kombuise, badkamers en soortgelyke kamers - noord.
Hier kan u die uitsteekende hoeke en erkers sien, wat ook doelbewus geïsoleer word deur kleur: gepleister en verduidelik teen die agtergrond van ongeverfde baksteenmure.
Op sommige fasades met horisontale lyne word die bandglazing gesimuleer - eintlik, die oplossing, meer kenmerk van die konstruktiviste. As hulle die dekor toegepas word, het hulle hulle ook individuele funksionele volumes toegeken, of die raamwerk van die gebou gewys het; Wel, "het" gordel vensters aangedui wat nie altyd genoeg fondse gehad het nie.
Die rasionaliste het anders versier deur die dinamika, vorm, ritme, volumes te beklemtoon.
Soos byvoorbeeld in die "Budennovskaya Village" by 'n groot Posstraat (die hoof van M. Motaleva, Argitekte A. Fufaev en Map) is betrokke by ASNOV).
En die plan van die dorp is ver van die funksionele reguitheid. (Onthou die idee van Corbusier, dat die ou Europese stede "gebou is met dosisse" daarheen gaan, waarheen kan hulle deurgaan? 'N Persoon lê sy pad uit en gaan reguit.)
Maar 'n paar woorde oor kleur.
Streng gesproke, "Suprematiese" dekor gebruik konstruktiviste. Dit is die era van avant-garde! En die rasionaliste vergeet nie van die funksionaliteit nie. Byvoorbeeld, oriëntering by die huis deur Windows South of Suid-Oos. Rusland is nie Italië of Suid-Frankryk nie, waar jy van die son moet wegsteek ... en in die Havo-Shalebovsky residensiële komplekse woonkamers met balkonne word in die suide gebring, kombuise, badkamers en soortgelyke kamers - noord.
En meer: eienaardige funksionaliteit (of, presies, praktiesheid) manifesteer hom in die keuse van materiaal.
Fetish-konstruktiviste - gewapende beton. Maar in die USSR 20s met die produksie van gewapende beton, en ook geword, is die situasie nie saak nie.
Die rasionaliste werk met stene, soms - sekondêre gebruik, van uitstoot ou geboue. Bakstene in Rusland Baie, sy produksie word ontfout, en hulle word dadelik deur heuwels gebou. Op volle met behulp van die tekstuur van die materiaal, sy chromaticiteit, oppervlakverligting; Vermoë om komplekse vorms uit te lê.
Hier, terloops, die opgeslaan dakke in Havsco-Shabolovsky Zhilmassiv.
Plat dak is baie cool. Goedkoop en maak dit moontlik om hier 'n openbare sone te plaas. Dis nou net, met moderne materiale en tegnologieë, kom hierdie dakke dikwels voor. En in daardie tyd ...
Onthou die huis, genaamd as gevolg van gereelde lekkasies van "skeur van sosialisme"? En in voorspoedige Europa het dit gebeur. Hulle sê, stelselmatig en die dak van die beroemde villa van Savoy, een van die belangrikste projekte Le Corbusier. Het iets gebou met die tegnologie wat destyds gehad het.
Maar die rasionaliste van die Sowjet-tye is nie skaam van nie stene of opgestopte dakke nie. Maar die spesiale "chip" van argitektoniese styl is steeds nie-standaard ruimtelike oplossings.
Hoe word residensiële geboue gewoonlik van mekaar wegdoen? Parallelle rye van "kolom"; "In Shangu", die eindes aan mekaar, soms 'n uitgebreide "wors"; Kruis-kruis; Vierkant ...
Die rasionaliste het die "trilisnist" behuising, byvoorbeeld, 'n trap. Die eerste so 'n projek is 'n Vhuteemovskaya-groep van Ladovsky, in 1924 vir die huis in Sokolniki. So nie gebou nie.
Gebou op 'n effens ander projek in die Siva-vyand in 1930-32. En dit is 'n ander "onbekende" werk van Ladovsky.
Maar heeltemal "konstruktivistiese" steun van die eerste verdieping. Is dit moontlik om op ondersteunings te bou? Is dit in 'n ruimtelike oplossing?
Ja asseblief!
Hierdie huis is nie op die lys van werke van Ladovsky nie, maar dit is byna seker ontwerp met sy direkte deelname. Veral as jy die kollegialiteit van werk in Asnov onthou.
Onder die stigters van Asnov was die bekende El Lisitsky. Dit blyk ook te wees geïmplementeer deur die enigste argitektoniese projek - die drukkery van die tydskrif "Ogonek", 1932. Waarskynlik kan dit toegeskryf word aan rasionalisme?
Maar 'n ander een (dieselfde storie as met "onbekende" geboue van Ladovsky!) Lisitsky Projek: Die gebou van die CPKIO-direktoraat. Gorky. Ons het sy opvolger van Lisitsky verfyn en geïmplementeer as die hoofargitek CPCO gebaseer op sy eie projek.
In 1928 besluit LaDovsky, blykbaar dat sy dissipels gereed is vir praktiese werk. Hy kom uit die voortgesette teoretiese werk van ASNOV en organiseer ARU - die organisasie van stedelike argitekte. Die naam weerspieël die doelwitte van die organisasie volledig: die ontwikkeling van stedelike teikens en projekte.
En in 1932 bied Ladovsky sy projek vir die algemene plan vir die heropbou van Moskou. Volgens hom, van historiese Moskou, moet nuwe gebiede die uitbreidende kegel na Tver afwyk.
Hy noem hierdie skema "Parabola".
Radial-ring uitleg Die argitek beskou verouderd en beperk die ontwikkeling van die stad. Maar in teenstelling met dieselfde Corbusier met sy radikale idees, "almal om te sloop en te bou soos benodig", behou Ladovsky historiese Moskou, maar die nuwe deel van die stadsargitektuur beplan op 'n nuwe manier. Die middelste deel van die "parabola" vorm residensiële wyk, die industriële gebiede "raamwerk" residensiële gebou op die grense. Parabola word in die noordwestelike rigting geopenbaar en die stad die moontlikheid van groei verlaat.
Soos u weet, is 'n heeltemal ander projek in verskeie jare vir die "Stalinistiese" heropbou aangeneem. Insluitende die ontdek en die ontwikkeling van 'n ou ringvormige struktuur van die hoofstad.
Maar op die moderne kaart van Moskou sal ons natuurlik nie "parabola" sien nie, maar ... uitbreiding en gee uit die "ou" keël ". True, hy verlaat nie na Tver nie, maar op die suidweste - maar die idee van Ladovsky is hier baie raai. Ek weet nie of dit ten minste 'n bietjie invloed gehad het tydens die ontwikkeling van 'n plan vir die ontwikkeling van die stad nie. Maar dit is duidelik dat enige klein minder bekwame argitek of 'n stadsbeplanning spesialis vertroud moet wees met die geskiedenis van argitektuur ...
En 'n jaar gelede het die argitek die idee van groot blokkonstruksie gepatenteer van standaard, ten volle toegeruste residensiële selle van verskeie tipes wat op fabrieke vervaardig is en gereed gemaak is aan die konstruksieterrein. Wel, en hulle kan volgens 'n spesifieke projek saamgestel word, die huis van die gewenste vorms en groottes bou.
Die sel is voorgestel om by die voorbereide raam by die huis in te sluit en aan vooraf ingeligte kommunikasie te koppel. Nog 'n idee van Sowjet-avant-garders wat voor hul tyd gehad het!
In 1934 word 'n ander projek geïmplementeer: die handboek "elemente van die argitektoniese en ruimtelike samestelling". Nie vir die eerste keer in die aantal skrywers is LaDovsky nie gespesifiseer nie.
Die name op die voorblad spreek egter vir hulself: Asmanov se deelnemers Vladimir Krings, Ivan Lampsy en Mikhail Turkus. Twee laasgenoemde - ook studies van Ladovsky. En al drie is onderwysers van Vhuteemas, en dan die Moskou-argitektoniese instituut. Dus, die pedagogiekmetodes wat in ASNOV ontwikkel is, het ten minste gedeeltelik bewaar. En sien die name van die skrywers van die handboek, dit is nie moeilik om te raai dat sonder die deelname van Ladovsky nie gekos het nie.
Ongelukkig sal die samesmelting van alle kreatiewe verenigings in twee jaar in 'n enkele struktuur begin, wat in die organisasie van kreatiewe vakbonde sal verander.
Ten slotte, twee "amptelik bekende" projekte van Ladovsky - miskien die mees atypiese in die Moskou Metro.
- Paviljoen "Red Gate" - in werklikheid, 'n monument vir dieselfde naam van dieselfde naam, wat deur die triomfanchale boog van die XVIII eeu gesloop is.
- Terselfdertyd is die boog van die ingang die direkte verwysing na die klassieke, na die belowende portaal, wat die eeue die deure en vensters van die tempels versier het.
Die portaal "trek" ons in die tempel, stel die rigtingsdinamika in. As die ingang van die "Red hek" "vertragings" passasiers, lei die saal "Dzerzhinsky" hulle onder die grond.
Die idee van Ladovsky, in werklikheid, weerspreek die basiese installasie: moet nie gevoel word dat ons onder die grond is nie. Ladovsky verhoog die gevoel van die tonnel visueel, die ondergrondse beroerte. En stel weer die dinamika, 'n gevoel van beweging daarop ...
Ongelukkig het 'n klein fragment van hierdie projek gebly, wat opsetlik bewaar is deur argitekte wat in die 1970's deur 'n grootskaalse rekonstruksie uitgevoer is.
Dit is nie net nie konstruktivisme nie. Dit is 'n fundamenteel verskillende benadering in argitektuur, na die funksie van die vorm, soos dit deur 'n persoon waargeneem word.
Terloops, in Asnov, terselfdertyd, selfs Konstantin Melnikov, 'n individualis, genie, wat nie aan enige verenigings deelgeneem het nie en nie aan enige verenigings voldoen het nie. Miskien omdat hulle baie op baie gekyk het? Die ander is later beskuldig van "formalisme."
Eintlik, terecht. Rasionaliste wat baie aandag gegee het aan die take van vorming, dikwels het hulle hulself hulself "Formaliste" genoem. Maar in die 20's is dit in hierdie sin en ander konnotasie belê as in die tweede helfte van die 30's.
Maar hoekom rapporteer Wikipedia dat:
Rasionalisme is bekend (en geïmplementeer) veel erger as moderne konstruktivisme?Soos ons sien, is die rasionaliste gebou, en bou hele residensiële komplekse. "Erger-geïmplementeerde" kan genoem word? Is dit nie Nikolay Ladovsky self nie?
Dis net dat hy vir baie jare ander geleer het, veel meer as drie eie geïmplementeerde projekte gebou het. Hy het 'n generasie toekomstige suksesvolle meesters, dekades van die bou van wat ons nog steeds gebruik, voorberei en bewonder.
Skrywer - Alexander Smirnov
Bron - Springzhizni.ru.