Geen aantal spiese wat op tientalle historici opgebreek het om die probleme wat met die Kulikov-stryd geassosieer word nie. Hulle het beide rondom vrae uitgebreek wat verband hou met sy plek en rol in die geskiedenis van Rusland en op kwessies wat verband hou met sy skuif en deelnemers. In die afgelope jaar is die geskiedenis van Rus se geskiedenis hierby bygevoeg, wat opreg glo dat alle amptelike historici lê. Intussen het die historiese wetenskap nie in plek gestaan nie.
Die materiaal "Kulikovskaya Slag: Jongste data van argeoloë" is gepubliseer in die blog "Historiese Moraco", wat gebaseer was op die studie van die historikus en argeoloog Oleg Dvrechensky (staatshistoriese museum), wat spesialiseer in aangeleenthede van militêre geskiedenis in die algemeen en Kulikovsky Slag in die besonder. Dit was onder sy leiding dat die laaste argeologiese ekspedisies op die Kulikov-veld gehou is.
Bronne
Die mees algemene aangehaalde (indien nie om te sê dat die hoofstroom van die Kulikovsky-stryd van die meerderheid van die verhaalliefhebbers beskou word as die bekende "verhaal van Mamaev Boying", wat, soos vandag dit oorweeg word, in die 30's van die XVI geskryf is. eeu. En die nuutste stories behoort gewoonlik aan die XVII - die begin van die XIX eeue. In totaal het historici ongeveer 150 strydbeskrywings. Daar moet op gelet word dat hulle almal met die besonderhede van die beskrywing van die beskrywing in meer besonderhede gemaak het. Byvoorbeeld, onder die vermoorde bykars, wat in hierdie lyste daar meer as 500 is, verskyn 70 Ryazan Boyars, wat destyds die groep van Ryazan Prince Oleg moes betree, die teenstander van Dmitri Moskou.
Intussen word die vroegste beskrywing van hierdie stryd in die sogenaamde gegee. "'N Kort kroniek van die storie oor die uitslag in die Don", wat tot 1408 in Moskou opgestel is. Dit is hierdie bron vandag word beskou (met sekere toleransies natuurlik) die mees betroubare bron van inligting oor hierdie stryd.
Naam
Daar moet gesê word dat die term "Kulikovsky-stryd" ook ver van alles is glad. Dit lyk net in die XIX eeu deur die pogings van historici van daardie jare en met die "ligte hand" van die Ryazan-verhuurder en deeltyds die argeoloog S. Nechayev, wat voorgestel het om 'n monument vir die stryd in die dorpe van my te plaas. boedel, preserveer verkieslik voor die ander omliggende naam van die stryd self, dit is onder die dorp van Kulikov ".
En al dieselfde "kort verhaal" noem nie enige "Kulikov veld" nie, en daarom sê O. Tshechenchensky redelik reg, vandag moet dit nie praat oor die "Kulikovsky-stryd" nie, maar oor donskoy seuntjie.
N plek
Eintlik definieer die hoofbron duidelik die plek van die Kulikov-stryd: die samevloeiing van Don en die moeilikste. Soos hulle sê, nie wegneem of byvoeg nie. Dit bly net om presies te bepaal watter punt die troepe van Dmitri en Maima ooreengekom het. En hierdie punt (selfs twee) het daarin geslaag om te vind.
Verligting area
Ongelukkig het die argeologiese opgrawings op die Kulikov-veld op die Kulikov-veld, wat belangstel in watter tyd, nie die bevindings wat 'n nuwe golf van samesweringsteorieë bevat en instandhouding van 'n nuwe artefakte het, nie 'n ernstige stryd gegee het en in stand gehou het nie, met inagneming van die Klein aantal stryd.
Die saak het verskuif toe historici besluit het om die verligting van die Kulikov-slagveld te herstel. Dit blyk dat die bekende "suiwer veld" wat ons graag in die XIV-eeu is, nie net nie "suiwer" was nie, maar het 'n baie moeilike verligting gehad wat dit meestal ontoeganklik was vir die kavalerie van daardie tye - op balke En moerasse, en selfs oorgroeide bome, reflekteer nie regtig nie.
Studies het getoon dat daar op hierdie "suiwer veld" net een plek was waarop selfs klein, maar steeds die perde van Dmitri en Maima kon saamkom. Verder, redelik klein - 1,5 km aan die voorkant en 4 km in diepte.
In die foto-gerekonstrueerde verligting van die XIV eeu. Bron: Bladsy O. DVARECHENSY in die sosiale netwerk VK.
Argeologiese opgrawings in hierdie plek het die korrektheid van die nuwe benadering bevestig. Twee ophopings van artefakte is gevind: een ongeveer in die middel van die terrein, waar die stryd kan plaasvind onder die toestande van die verligting, en die tweede - in die agterkant van die troepe van Mama, die sogenaamde Khvorostyansky kloof. Dit is die ophopings van artefakte wat die verloop van die stryd rekonstrueer. Alle materiaal kan in die bron gevind word.
Let daarop dat in die kommentaar op die materiaal die kontroversie ontvou het.