Presidente van Rusland en Belarus het teruggekeer na die agenda van die opleiding van "padkaarte" om integrasie in die Unie-staat te verdiep. Maar na die resultate van die onderhandelinge, die president van Wit-Rusland Alexander Lukashenko, dat "dit sou dwaas wees" om te werk aan die skep van eenvormige bestuursliggame van die twee lande. Russiese ambassadeur in Wit-Rusland Dmitri Mezentseva, "politieke integrasie, toenadering van Belarus en Rusland is die belangrikste faktor waarmee hulle nie in die Weste saamstem nie." In die artikel vir Eurasia.Expert het die direkteur van die Openbare Verenigingsentrum vir die bestudering van buitelandse beleid en sekuriteit, die navorser van die Instituut van Geskiedenis van die Nasionale Akademie van Wit-Rusland Denis Bonkonkin die struikelblokke vir die ontwikkeling van integrasie ontleed en die Vooruitsigte vir hul oorwinning.
Integrasie deur pouse
Op die oomblik kan dit gesê word teen die agtergrond van die politieke krisis in Wit-Rusland, die voortgesette pandemie in die wêreld en die streek, die afname in ekonomiese ontwikkeling in byna alle lande die kwessies van integrasie binne die raamwerk van die geallieerde staat het vertrek na die agtergrond vir Rusland en Wit-Rusland. En as herfs 2019 op 'n aktiewe bespreking en koördinasie van die sogenaamde "Road Maps" van integrasie (aanvanklik verklaar 15, teen die einde van die besprekings reeds 31), sedert vroeg 2020, het alle onderhandelinge eintlik op die pouse gestaan tot die SOCHI-vergadering van die presidente in Februarie 2021Dit is egter nie baie duidelik in watter formaat nie en wanneer in-diepte integrasie binne die raamwerk van die geallieerde staat terugkeer na die agenda van bilaterale verhoudings. Dit is moontlik dat lande eers na die grondwet sal terugkeer na die grondwet in Wit-Rusland en die verkiesing wat die politieke landskap van die land kan verander en diegene wat onderhandel sal word, kan verander.
Terselfdertyd, vir Rusland, is dit redelik logies om te wag vir die einde van die binnelandse politieke krisis in die buurland, aangesien die sluiting van enige ooreenkomste in sy proses verwag word om die vrae te pas oor die legitimiteit van besluite en pogings Om voordeel te trek uit die swak posisie van die bondgenoot uit 'n aantal lande wat aansoek doen vir die posisie van die "hoofgeleiers van demokrasie en menseregte."
Maar behalwe probleme wat met eksterne omstandighede geassosieer word, het geallieerde integrasie 'n aantal interne subjektiewe en objektiewe struikelblokke wat as ernstige beperkers dien vir die verdere ontwikkeling van unie-integrasie. En as die eksterne omstandighede redelik vinnig verander en die neutralisering van hul negatiewe gevolge gebaseer kan word op gesamentlike optrede van Wit-Rusland en Rusland, moet die probleme wat in die aannheelige integrasie onderliggend is, beskou word as kwessies wat 'n negatiewe impak op die Unie-staat sal hê, ongeag die Dinamiek van eksterne omstandighede.
Subjektiewe struikelblokke
Die interne beperkings van effektiewe integrasie is verskillende tipes faktore wat in subjektiewe en doelwit verdeel kan word. 'N subjektiewe struikelblok is 'n redelik eerbiedige houding teenoor kwessies wat verband hou met die bewaring van soewereiniteit en onafhanklikheid van elk van die state. Hierdie vraag bly relevant vir beide Wit-Rusland, en vir Rusland, aangesien slegs 30 jaar verby is sedert die ineenstorting van die Sowjet-Unie. Die Republiek van Wit-Rusland en die Russiese Federasie het soewereine state geword en kan hul interne en buitelandse beleid uitsluitlik verkoop.
Die vakbondstaat as 'n integrasievereniging beperk natuurlik die soewereiniteit van elk van die lande, aangesien dit die oordrag van sy deel tot die regte vlak vereis. Hierdie probleem is veral akuut vir Wit-Rusland
Nog 'n struikelblok vir die subjektiewe volgorde word aangetrokke tot die ontwikkeling van integrasie as 'n onderwerp van buitelandse beleidsbedinging of as 'n element om politieke ondersteuning binne die land te verseker.
So, in die herfs van 2019, is hierdie benaderings veral duidelik geopenbaar tydens die bespreking van integrasiekaarte, waar elke party sy eie belange nagestreef het. Die struikelblok vir die subjektiewe orde bly die benadering van die leierskap van beide lande wat verkies om die akute kwessies op die bilaterale vlak te bepaal sonder die aktiewe betrokkenheid van die instellings van die Unie-staat.
Doelwit struikelblokke
'N objektiewe struikelblok vir integrasie is verskillende politieke en ekonomiese stelsels, wat die Russiese Federasie en die Republiek van Wit-Rusland is.In verband met die bestaan van verskeie wetgewing sal die deel van die private en staatsbesigheid en selfs die algehele struktuur van die ekonomiese en politieke model voorspelbaar verenigbaar wees sonder stappe om die wetgewing en die ontwikkeling van 'n aantal maatreëls te harmoniseer om die verskil tussen te verwerf. Lande.
Ook in beide lande is die reg van veto in 'n tweesnydende struikelblok vir integrasie. Aan die een kant waarborg die teenwoordigheid van elk van die lande van hierdie reg Belarus die vermoë om Rusland met meer digte integrasie te beheer. Sonder hierdie reg sal Rusland polities oorheers (as 'n voorbeeld van planne vir die skepping van die Unie-parlement wat vir 75 plekke vir die Russiese Federasie en slegs 28 - vir die Wit-Russiese kant voorsien word). Op sulke toestande sal supranasionale parlementêre liggame nie 'n effektiewe instrument vir die ontwikkeling van integrasie wees nie en sal nie ernstige magte en verantwoordelikheid van die leierskap van beide lande ontvang nie. Die gebrek aan 'n institusionele basis en gesonde gemeenskaplike waardes, wat in die geval van die EU in die geval van die definisie van integrasiefaktore het, kan as ernstige beperkers dien vir die ontwikkeling van die Unie-staat.
gevolgtrekkings
Met al die faktore wat in die ontwikkeling van bilaterale integrasie gelys word, sal dit nodig wees om te gaan en te soek na formules wat aan beide lande voldoen. Terselfdertyd, as die oorkoming van subjektiewe struikelblokke lê in die vlak van die hersiening van benaderings en strategieë vir geallieerde konstruksie, kan objektiewe faktore die hersiening van die struktuur van integrasie en die endende doelwitte vereis.
Terselfdertyd kan die algemene geskiedenis, soortgelyke nasionale belange, 'n geopolitieke situasie, sowel as die teenwoordigheid van diep bande op 'n interpersoonlike vlak, die materiaal wees wat die sumpel van die Unie vir die tyd om 'n suksesvolle formule te vind, te vind sy verdere ontwikkeling.
Denis Bonkin, navorser van die Instituut van Geskiedenis van die Nasionale Akademie van Wetenskappe van Wit-Rusland, Direkteur van Openbare Vereniging "Sentrum vir Eksterne Beleid en Sekuriteit"