Die Europese Kommissie verloor nie hoop om Apple te dwing om die bedrag te betaal nie, wat selfs vir so 'n korporasie opvallend is - byna $ 16 miljard. Hierdie keer het sy die hofbesluit aangespreek, waarvolgens Apple toegelaat word om nie enige van hierdie bedrag te betaal nie. Die maatskappy was ten volle geregverdig, maar volgens die Europese Kommissie het sy al die bewyse dat Apple in samespanning was met die owerhede van Ierland, wat aan haar aantreklike belastingpaaie voorsien het. Doen Apple nog steeds teen die muur?
Hof teen Apple.
Die EU beweer dat Apple 'n onwettige ooreenkoms met die regering van Ierland bereik het, wat dit gemaak het om $ 15,8 miljard in belasting te red (onderbetaal). Nie slegte afslag nie, stem saam. Hoe het Apple daarin geslaag om te doen? Die maatskappy het 'n inkomste van al sy verkope in Europa deur middel van sy eie Europese hoofkwartier in Ierland gestuur. Apple is waarskynlik nie tevergeefs wat hierdie plek gekies het nie, want in die land was destyds 'n uiters lae koers van korporatiewe belasting in vergelyking met ander EU-lande - slegs 12,5%. En die regering van Ierland addisioneel "gevee" voorwaardes deur spesiale ooreenkomste wat Apple toegelaat het om nog minder te betaal.In 2016 het die EU hierdie ooreenkomste onwettig erken. Daar is bevind dat dit die Ierse regering was, en nie Apple het die wet oortree nie, maar aangesien Apple aan die kontrak deelgeneem het, is dit beteken dat Apple verplig is om belasting te betaal wat nie deur die regering van Ierland aangekla is nie.
Toe Apple en die Ierse regering 'n appèl geliasseer het, is daar besluit dat Apple 'n volle bedrag (byna $ 16 miljard) tot 'n spesiale rekening sal maak, waar dit voor die verrigtinge van die verhoor gestoor sal word. En in 2020 het die maatskappy die eerste hof op hierdie geval gewen. Die hof het gesê dat die Europese Kommissie nie genoeg bewyse verskaf het dat Apple 'n ekonomiese voordeel van hierdie ooreenkomste ontvang het nie. Maar die EU het nie Apple alleen verlaat nie en aan die einde van 2020 het 'n appèl geliasseer.
Ons bied aan om in te teken op ons kanaal in Yandex.Dzen om op hoogte te bly van die belangrikste nuus van die wêreld van Apple.
Apple sal 'n boete in die hof betaal?
In sy appèl het die Europese Kommissie verklaar dat die hof "teenstrydige argumente" gebruik het toe hy beslis het dat die Ierse Apple-eenhede nie verantwoordelik is vir nie-verklaarde belasting. Die eiser beweer dat hy onweerlegbare bewyse het dat Apple nie werknemers in twee Ierse eenhede het nie, en hierdie ondernemings was suiwer nominale organisasies: Byna al die wins wat deur hierdie twee maatskappye geëis is, is op die rekeninge van die hoofkantoor wat uitgedaag het, geplaas. Slegs op papier.
Nou sal Apple alles betaal? Heel waarskynlik nee. Selfs as Apple 'n "fiktiewe" maatskappy (Apple Sales International en Apple Operations Europe) geskep het, moet die Europese Kommissie steeds bewys dat die ooreenkoms tussen Apple en die regering van Ierland "uniek" was. Die wetgewing van hierdie land verbied nie die skepping van maatskappye nie en reguleer nie hul aktiwiteite as hulle nie die wet oortree nie. Maar vanuit die oogpunt van die appelwet het alles dit bekwaam gemaak: sy het twee Ierse en een Nederlandse maatskappy gebruik om hul inkomste te optimaliseer. As gevolg van die eienaardighede van die belastingwetgewing van bogenoemde lande, is betalings tussen hulle nie onderhewig aan belasting nie. En dit is wettig.
Apple het altyd voldoen aan die lyn wat dit volg op die wette van elk van die lande waarin dit werk, maar histories 'n aggressiewe posisie ten opsigte van belasting beset het. Die maatskappy het dikwels omvattende maatreëls gebruik wat wettig is, maar terselfdertyd word as teenstrydige wet beskou, wat voorsiening maak vir gelyke houding teenoor alle maatskappye. Slegs baie groot transnasionale maatskappye, soos Apple, kan hierdie belastingkaart-taktiek toepas. Hierdie skema is bekend onder finansiers as "dubbel Ierse whisky met die Nederlandse Sandwich" (Double Ierse Nederlandse Sandwich).