Astana. 22 Februarie. Kaztag - Twee voormalige burgers van Kazakhstan, wat na ander lande na die permanente verblyf (permanente verblyf) verlaat het, is verbied om opgehoopte opgehoopte van 'n enkele akkumulatiewe pensioenfonds (ENPF) na die ingryping van die voorsitter van die Hooggeregshof Zhakip Asanov, Mikhail Kozachakov te verwyder. het 'n bekende joernalis gesê.
"In 2018 het Almatina Diana Bektursynova na Kanada na die permanente verblyf verskuif en 'n beroep gedoen op ENPF vir die uitreiking van T3.3 miljoen. Die stigting het dit geweier, aangesien daar in die" individue "databasis geen inligting was oor die vertrek van 'n vrou na 'n ander land nie. Dit is, terwyl daar in die databasis geen merker is om te beweeg nie, sal geld nie gee nie. Logika is dom, maar dit is die vereistes. Bektursusova het nie oorgegee en 'n beroep op die Bostandyk Ricud Almaty nie. Daar was 'n vraag, in die besonder, dit blyk dat Diana Moisevna die paspoort- en identifikasiesertifikaat aan die ambassade van die Republiek van Kasakstan in Kanada geslaag het, aangesien dit amptelik buite burgerskap was, "het die Kozachkov Maandag berig.
Het bevestig die feit dat hy Kazakhstani Burgerskap en die Migrasie-polisiekomitee verlaat het.
"In die amptelike reaksie van die Ministerie van Binnelandse Sake is gesê dat Bektursunov se dokumente onderskeidelik as ongeldig erken is, het sy nie meer 'n wettige houding teenoor Kazakhstan gehad nie. Op hierdie basis het die hof besluit dat ENPF verplig was om die vrou van haar T3.3 miljoen te betaal. Later het dieselfde besluit die appèl van Almaty-perde gelaat. Maar jy onthou dat die protagonis van ons reeks die voorsitter van die Hooggeregshof Zhakip Asanov is, wat die belange van gewone burgers beskerm? Hy kon nie toelaat dat Diana Bektursunov sy T3.3 miljoen ontvang nie. Die hoofregter van die land het 'n persoonlike siening gemaak van die hersiening van die besluit wat reeds in werking getree het, "het die joernalis gesê.
Hy het opgemerk dat in die meeste gevalle die voorsitter van die son idees op versoek van een van die partye bekendstel, "maar hierdie keer is daar geen petisie in die saak nie."
"Die uitspraak het gesê, letterlik:" Die voorlegging van die voorsitter van die Hooggeregshof word op eie inisiatief gemaak. " Dit is, ons het 'n ander soort aanbieding ondervind - wanneer die voorsitter enige saak kan beïnvloed, selfs sonder iemand anders se versoek. Net Asanov het besluit dat dit verkeerd was om dit aan Kanada Diana Bektursunova te gee, haar T3.3 miljoen. Daar is geen punte oor die pad van die land nie! Wel, dit is nie moeilik om te raai dat die armoede van die sjef tevrede was met die top drie regters van Taymendenov - Ismailov - Moldachmetov. Ek weet nie of die ENPF reeds hierdie geld aan die burger van Kanada betaal het nie, en nou is dit nodig om dit in 'n arbitrasie van Toronto te herwin. Ruik die werk van die status, nie minder nie, die Ministerie van Justisie kan maklik nog $ 500 miljoen op die prokureurs toeken aan KONU - T3.3 miljoen! " - Dit is wat deur die skrywer gestryk word.
Terselfdertyd wys hy daarop dat dit nie net 'n spesiale geval is nie.
"In die basis van geregtelike dade is daar 'n soortgelyke verhaal. Terug in 2010 het die Almatinee Arman Zhumagaliyev ons pragtige tuisland verlaat en vir die Amerikaanse droom gegaan. Hy het die groen kaart gewen en sedert 2015 het hy 'n Amerikaanse burger geword. In 2018 het 'n man besluit dat sy nie meer die dienste van ENPF nodig het nie en 'n beroep gedoen het op die hof om T3.9 miljoen op te tel. Die saak is absoluut dieselfde as Diana Bektursusova - 'n persoon het die pensioenfonds gevra om sy geld terug te gee, maar ook Hy is beantwoord dat die staatsbasis "individue" hy nie onder die vertrek van die land gelys word nie. (...) Almaty het in Almaty RiceWide bestudeer, 'n sertifikaat van die ambassade, wat sê Zhumagaliyev het Kazakhstani-dokumente geslaag en het uit Kazakhstan-burgerskap gekom. Op grond hiervan het die hof die ENPF beveel om 'n oud-Kazakhstanis sy eerlike opgehoopte geld te gee, "het die joernalis ingelig.
Volgens hom het die hof van die stad hierdie besluit van krag verlaat.
"Maar Zhakip Asanov en hier bly nie eenkant nie. Die voorsitter van die Hooggeregshof het 'n idee gemaak van die hersiening van die saak en die Troja-beoordelaars van Taymendenov - Ismailov - Savinov het besluit dat die baas heeltemal reg was. As dit op die basis van "individue" is, is daar geen inligting oor die uitgang van Zhumagaliyev van burgerskap nie, dan beteken dit dat hy nie daaruit gekom het nie, dus die ENPF weier hom korrek om geld te betaal, "sê die verslag.
Op hierdie basis word die besluit van Almaty-howe gekanselleer en T3.9 miljoen moet in die pensioenfonds bly.
"En as hulle reeds betaal het? En dit is die probleme van die pensioenfonds, laat hulle hierdie cowboy in die omgewing van Dallas soek. Die belangrikste ding is dat Zhakip Khukipovich bestel het en het nie geld gegee om die land te raadpleeg nie. Om die onttrekking van fondse van ENPF te wettig, moet Zhumagaliyev en Bektursunova weer hof toe gaan, maar om nie aan die pensioenfonds te onderwerp nie, maar aan die Ministerie van Justisie of die Regering vir Burgers - wie is verantwoordelik vir hierdie databasis "Individue"? En net wanneer veranderinge in die databasis gemaak word en 'n regmerkie oorkant die kolom het, "het ons voormalige landgenote hul ophoping gegee. Intussen is dit onmoontlik - Asanov verbied, "het vir die kombuise geskryf.
Onthou, op 9 Februarie, het Kozachkov gesê dat die staatsfonds van probleme verlore geraak het aan die private LLP "Mercur Grad" geskil op T34 miljard na Asanov se ingryping. Soos die joernalis opgemerk het, is die aangeduide LLP verbind met een van die rykste mense van die land van Eenali Baimenov. Op 11 Februarie het die Kozachkov van een saak gesê - hy het gesê dat besluite ten gunste van boere Kh Gornovodskoye op die pak "Nurbank" afgeskaf is op T107 miljoen na Asanov se ingryping. Hy het ook opgemerk dat Nurbank byna heeltemal aan Rashita Sarsenov behoort, volgens die gesaghebbende tydskrif Forbes - die negende getal in die lys van rykste sakemanne van die land. " Ook het die joernalis van die teenoorgestelde saak gesê - op 13 Februarie het hy gesê dat die regters van die Hooggeregshof nie met Asanov op die grondgeskil in Nur-Sultan saamgestem het nie.