Die gevolge van klimaatsverandering sal ongelyk wees in die planeet. Iewers sal die impak uiters negatief en vernietigend wees, maar ander streke kan voordeel trek uit die opwarming, die wetenskaplikes van die Princeton Universiteit van Jose Luis Cruz en Esteban Rossi-Hansberg is geskryf oor die resultate van sy nuwe navorsing.
Iewers sal aardverwarming 'n toename in prestasie met 15%
Wetenskaplikes met 'n dinamiese geïntegreerde evalueringsmodel het die ekonomiese effekte wat die lande die hitte na verskillende lande sal bring, bereken. Daarbenewens het hulle vir verskillende dele van die planeet nie net die gevolge van klimaatsverandering getel nie, maar ook moontlike antwoorde vir hulle is migrasie, verandering van handelskettings, die verbetering van plaaslike tegnologieë, interaksie tussen ekonomieë. Voorheen het hierdie aspekte, sowel as gedetailleerde voorspelling van klimaatsgevolge vir verskillende streke, het wetenskaplikes min aandag gegee en die skrywers beklemtoon.Die verhoging van die temperatuur van die planeet vir 1 grade Celsius in die warmste plekke sal lei tot 'n verswakking in huishoudelike toestande met 5% en prestasie - met 15%. As gevolg hiervan kan die welstand in sommige lande in Afrika en Latyns-Amerika met 10-15% daal. Inteendeel, in die koudste plekke - Siberië, Kanada, Alaska, ensovoorts. - Welsyn kan met soveel as 15% groei, die wetenskaplikes van Princeton word geglo. Terselfdertyd sal die armste lande die meeste ly, terwyl die rykste willekeurig geraak sal word.
Die studie verhoog 'n baie belangrike probleem van die ongelykheid van die ruimtelike verspreiding van die globale klimaatverandering-effekte, kommentaar op die direkteur van die groep operasionele risiko's en volhoubare ontwikkeling van KPMG in Rusland en die CIS Vladimir Lukin. Die ondersoek hiervan is 'n beduidende verskil in die koste van aanpassing aan klimaatsverandering in verskillende streke van die planeet, asook effekte soos "klimaatmigrasie", herverdeling van globale industriële hulpbronne en beleggingsvloei. Dit moet natuurlik in ag geneem word by die ontwikkeling van regulatoriese maatreëls om klimaatsverandering te voorkom. Eerstens, dit gaan oor finansiële instrumente soos die koolstofbelasting of die grensende koolstofregulering meganisme (moontlik lande wat minder ly, moet meer betaal as hierdie geld werklik gebruik word om aanpassingsmaatreëls te finansier), beweer Lukin.
Maar dit is nie presies nie
Die skrywers erken egter dat die model beslis beduidende invloede (en hul negatiewe of positiewe karakter) in die gebiede met 'n uiterste klimaat voorspel, maar die skaal is minder definitief. As gevolg hiervan is dit nie moontlik om uiteindelik die impak van klimaatsverandering op wêreldwye skaal te skat nie.
'N Nuwe studie kon nie al die faktore in ag neem nie, omdat enige model vereenvoudig word. Die probleem is dat slegs eenvoudige lineêre effekte maklik gesimuleer word, en meer kompleks en ongunstig - nee en dus nie in sulke modelle val nie, sê die direkteur van die praktyk van dienste op die gebied van volhoubare ontwikkeling van Sergey Daiman.
Natuurlik sal die skade aan klimaatsverandering oneweredig ongedomineer word en hier word die faktore van fisiese geografie werklik gespeel - individuele streke sal ly aan oorstromings-, oseaanvlakgroei, kritiese temperature, droogtes of langdurige neerslag wat meer voortduur. Maar dit is verkeerd om te dink dat in ander streke positiewe tendense die groeiende skade van klimaatsverandering vlak.
Rusland belowe nuwe landbou-landbou
Die feit dat 'n aantal lande voordeel kan kry van aardverwarming, word nie vir die eerste keer geskryf nie. "Geen land is beter geleë as Rusland nie, om voordeel te trek uit aardverwarming," het die New York Times vroeër geskryf, ook verwys na navorsing. Rusland sal 'n gunstiger klimaat hê wat migrante sal toelaat en lok (eerstens uit Suid-Asiatiese lande, wat die komende oseaan en vreeslike hitte van die huis sal afneem) en die gebied van landbougrond uitbrei (terwyl dit in die VSA sal wees. , Europa en Indië sal hulle daal), is in die artikel gesê.Vir moontlike positiewe gevolge van klimaatsverandering het die Russiese regering in die nasionale plan van aanpassing aan klimaatsverandering geneem:
- die vermindering van energiekoste in die verwarmingsperiode;
- Die verbetering van die vervoertoestande in die Arktiese see in die Arktiese Oseaan;
- die uitbreiding van die sone van gewasproduksie, 'n toename in die doeltreffendheid van veeteelt;
- Die verhoging van die produktiwiteit van boreale (dit is die noordelike onvermydelike) woude.
Vir Rusland is daar verskeie wenmomente, beskou die BCG-kundige vennoot Konstantin Polunin. Eerstens, dit is die hele jaar deur die Noord-see. Tweedens, toegang tot minerale, om te onttrek wat nie voorheen moontlik was nie. Derdens, 'n toename in die gebied van bewerkte grond en die groei van voedseluitvoere. En vierde, sedert in Rusland ongeveer 20% van alle wêreldbosse van woude en kon woude nie as hout beskou word nie, maar om dit te evalueer deur die vermoë om koolstofoksied te bind, kan 'n toename in die beoordeling van die koolstofekwivalent van woude Rusland bring aansienlike inkomste.
Natuurlik kan jy positiewe effekte vind, sê Daiman. Byvoorbeeld, energie vir die verhitting van Rusland kan minder nodig hê, en op lugversorging - meer, maar nie so baie nie. Maar daar is byvoorbeeld veel groter verliese, byvoorbeeld vir energie-infrastruktuur as gevolg van die groei van die frekwensie van skielike druppels, oorgange deur nul, kritiese temperature. Selfs die doeltreffendheid van die TPP met die toename in temperatuurdruppels, sê hy.
Maar met natuurlike rampe en sonder koolwaterstof uitvoere
In Rusland is die situasie baie interessant, sê Lukin: Daar is streke waarin die voorwaardes natuurlik verbeter - die duur van die groeiseisoen, ens. En daar is streke waarin nuwe risiko's en bedreigings wat verband hou met klimaatsverandering ontstaan: byvoorbeeld, smelt van permafrost.
Nou is die wêreld geleë op die trajek, wat nie tot 1,5 grade lei nie, en tot 4-5 grade Celsius-opwarming teen die einde van die XXI eeu, herinner polunin. Terwyl al die modelle daarop dui dat aardverwarming oneweredig sal wees (in die ewige freesone, is dit op 5-9 grade) en ook uitgedruk in 'n toename in uiterste weerverskynsels (vloede, orkane, droogtes, brande, ens.). . Jaarlikse vernietiging van sulke verskynsels word reeds op $ 600 miljard beraam, en mettertyd is $ 1 triljoen bereik. Volgens skattings van versekeringsmaatskappye kan teen 2050 met 'n toename in die seevlak van 0,5 m, 'n beduidende negatiewe impak op die 570 stede van die wêreld in die kusgebied in Rusland wees, in Rusland, kan dit die minimum van St Petersburg en Vladivostok. Op 'n wêreldwye skaal kan die opwarming lei tot bykomende migrasie van ongeveer 200 miljoen mense. Al hierdie kan die groei van globale BBP met 30% verminder, kennisgewings half-een.
Natuurlike katastrofes Moenie Rusland omseil nie. In 2019, van belasting van elke werkende Russiese 10,000 roebels. Dit het gegaan om die gevolge van gevaarlike natuurverskynsels uit te skakel, bereken die Instituut van Global Climate Roshydromet. Die jaarlikse skade van klimaatsverandering in Rusland word gemeet deur tiene miljarde roebels, lyk Lukines. Daarom, gegewe dat die opwarming in Rusland 2,5 keer vinniger voorkom as die gemiddelde van die wêreld (Roshydromet dit), moet spesiale aandag aan die kwantitatiewe assessering van klimaatsrisiko's betaal word deur die mees gevorderde metodologieë en benaderings te gebruik, glo hy.
Die smelting van permafrost sal skade aan die bedryf veroorsaak en die infrastruktuur van Rusland (volgens sommige ramings sal die verliese teen 2050 $ 100 miljard beloop), notas polunin. Wanneer u na 'n koolstofekonomie beweeg, kan die vraag na olie- en olieprodukte deur die EU aansienlik verminder, volgens sommige ramings - tot 80%. Maar dit is veronderstel om 'n beduidende toename in voedselpryse te wees, sê hy.
In die landbou sal nuwe gebiede met gunstige gemiddelde temperature verskyn - maar waar landbou nie gedoen kan word nie, word gronde nie gevorm nie, daar is geen infrastruktuur nie, waarsku Daiman. En in die plekke waar tradisioneel die landbou die basis van die ekonomie was, sal daar 'n gewasverlies wees: woestynvorming, droogtes, langdurige stort en vloede.
"Rusland sal verloor," die direkteur van die klimaat- en energieprogram en die energieprogram van die Wêreld Wildlifefonds (WWF Rusland) Alexey Kokorin is kategories. Daar sal hier minder direkte impak wees as in ander lande, maar van die dalende vraag na olie, steenkool en gas - dit verduidelik.