Taldykorgan. 9 Maart. Kaztag - by die RDK "Kazakhtelecom" gedagvaar en 'n beroep op die aanklaer se kantoor vir registrasie in die middel van 2019 van die dienste in Nurlan Abilgaysanov, wat in die lente van 2018 gesterf het, verslae van die agentskap.
"Ek het reeds verklarings aan die hof en die aanklaer se kantoor gestuur met klagtes oor Kazakhtelecom. Selfs nadat hulle erken het dat hulle byna twee jaar na sy dood op my pa uitgereik het en die skuld op hom opgelope het, het geen van die Kazakhtelecom nie gepla om dokumente te verskaf wat die gebrek aan rekeninge met skuld bevestig nie. Niemand het nog afgesluit vir die feit dat vir twee jaar "Kazakhtelecom" die as van my pa bespot het nie. Daarbenewens beskou Kazakhtelecom sy optrede gemotiveer. Ons eis van die "Kazakhtelecom" vergoeding van morele skade, "het Nasgul Abilgaysanova - dogter van die oorlede Nurlan Abilgaysanova, gesê.
Sy het beklemtoon dat sy ontvangste, kennisgewings en alle ander dokumente het wat die onwettigheid van die nasionale operateur bevestig het.
Ons sal op 4 Maart herinner word dat Kazakhtelecom self sy rekening op die oorledene en gelaaide skuld in die Aksi-distrik van die Almaty-streek geopen het. Dit is opmerklik dat die rekening in die dorp Sagabuyen geopen is, waarin nie die oorledene of sy familie ooit geleef het nie, wat inwoners van die dorp Egyse was.
"Toe ek probeer het om aansoek te doen, het die ondersoeker my afgeskrik. Dit blyk dat hulle almal daar ken en dit is almal deur die "Kazakhtelecom" -operateur getoets, op grond van die data van iewers op die gestremdheid van my pa. Polisie en personeel "Kazakhtelecom" het my oorreed om nie die geraas te verhoog nie en 'n verklaring af te haal, "het Kazakhtelecom" werknemers die skuld gegooi en die skuld gesluit en gesê dat die intekenaarrekening ook gesluit is. "Kazakhtelecom" het selfs 'n sertifikaat van die afwesigheid van skuld uitgereik. Daardie operateur het toe vinnig na 'n ander plek gevlieg en dit werk vreedsaam. Daarna was daar 'n jaar en gister is die pa op die naam van die pous geplaas, "het die dogter van die oorledene op 4 Maart.
Op 5 Maart het "Kazakhtelecom" die opening van die rekening erken aan die naam van die oorledene en toevalling van skuld op hom, maar hy het sy dade geassosieer. Terselfdertyd, hoe die verband by die gespesifiseerde adres in Sagabuene redelik is, as Nurlan Abilgiananov al sy lewe in Egy's geleef het, het die nasionale operateur nie verduidelik nie.
In die pers diens van "Kazakhtelecom" op dieselfde dag het hulle belowe om 'n verfynde reaksie by hierdie geleentheid te bied, maar die redakteurs beoordeel egter die waarskynlikheid om duidelike kommentaar te verkry, aangesien die "antwoorde wat op 5 Maart ontvang is, verskeie voorafgaande appèlle van Die agentskap se joernaliste het onbeantwoord gebly. Nie die hoof van die persdienst van Kazakhtelecom Sarabi Bakirov of die voorsitter van die Raad van Kuaterhsh Esekheyev het nie op 5 Maart kommentaar gelewer nie, baie ander kritiese materiale met klagtes oor die optrede van die nasionalis.
Die saak in die Aksusky-distrik van die Almaty-streek is ver van die eerste tot wanneer "Kazakhtelek" hierdie soort eis aangebied word. So, op 15 Januarie, het hy berig dat 'n inwoner van Kostanaya die nasionale operateur beskuldig het dat hy onder die cumsensions eienskappe aan intekenare aan intekenare en op 14 Februarie het die Kazakhstan-joernalis inna Rudakov Kazakhtelecom beskuldig in die opstel van rekeninge vir maande, Die ontbrekende internet en toevalling van strawwe vir gebrek aan betaling vir nie dienste wat verskaf word nie.
Selfs vroeër - in die lente van 2020 het Kaztag berig dat die aanklaer se kantoor in Kostanay gevra het om die aanklagte van die kontrakte te erken met verbruikers wat 'n kontrak onderteken het met die voorwaarde vir die verskaffing van sekere afslag vir die vroeë beëindiging van die kontrak. Die telekommunikasie-operateur het intekenare beveel om 'n dubbele betaling te lewer of die verskil in tariewe tussen die koste van 'n standaardpakket en 'n pakket met 'n afslag te vergoed, met inagneming daarvan deur die vergoeding van die verskil.
Die hof het uiteindelik aan die kant van die monopolis gestaan en gesê dat dubbele betaling 'n gekoördineerde oplossing van die operateur en die intekenaar is. Die aanklaer se kantoor het beklemtoon dat nie alle kopers van die voorkeurpakket verstaan het watter dokument om te teken nie, en wys daarop dat ons betaal het vir nie die dienste wat onwettig verskaf het nie.