Ten spyte van die feit dat die aanhangers nog steeds Apple liefhet en op elke moontlike manier om dit van die appèlle van buite te beskerm, word onlangs sekere eise toenemend aan hom voorgelê. En hulle is gebaseer op 'n reël van staatsliggame wat bekommerd is oor die monopolie-opname van die mark. Hulle is verward dat daar verskeie nisse is, wat Apple nie toelaat dat iemand enigiemand doen nie, verkies om alleen daar te wees. In Cupertino word dit deur motorveiligheid verduidelik, maar die owerhede is stadig, maar beplan effens om Apple te druk om die mark meer vry en mededingend te maak. Byvoorbeeld, soos in die geval van die App Store.
Durov het gesê hoekom dit onmoontlik is om telegram te blokkeer, en hoe dit sal werk sonder die App Store
In die Noord-Dakota-parlement, wat ernstig dink om te wettiglik te verbied, vereis Apple ontwikkelaars om hul aansoeke uitsluitlik in die App Store te plaas. Op hierdie manier word beplan om IOS alternatiewe bronne van sagteware toe te laat, wat nou eintlik buite die wet is, en gee gebruikers die vermoë om te kies waar om aansoeke af te laai. Nou het hulle geen keuse nie.
Applicaloge van App Store
Ten spyte van die feit dat in beginsel sulke platforms bestaan, in Cupertino in elke opsig hul werk verhoed, wat hul skeppers veroorsaak om ondergronds te gaan en nie heeltemal eerlik te wees nie. As 'n reël versoek hulle 'n korporatiewe sertifikaat van Apple. Dit is nodig om te werk programme wat nie deur die App Store versprei word nie. Apple volg egter die onvanpaste gebruik van sertifikate en blokkeer dit.
Die wetsontwerp wat 'n senator Kyle Davison uitgereik het om die reëls van die spel te vergelyk vir ontwikkelaars en gebruikers te beskerm teen "vernietigende monopolie-aanklagte wat deur groot tegnologiese maatskappye gehef word." Dit is volgens die bepalings van die wetsontwerp, dit sal Apple verbied om van ontwikkelaars te eis om betalings te ontvang deur die ingeboude instrument vir die App Store-betaling met behulp van sy eie.
Dit is ja: Hoe ontwikkelaars mislei gebruikers in die App Store, en Apple kyk nie na hulle nie
Ten spyte van die feit dat gesprekke oor die verpligtinge verplig het om alternatiewe toepassingswinkels op IOS te erken, is al lankal, en die maatskappy het selfs aangetrokke tot die ondersoek na die monopolie-saak, niemand het probeer om sodanige bepalings op wetgewende vlak te konsolideer nie. Daarom is daar niks verrassend in die feit dat in Cupertino ernstig hulle verpletter het en met 'n kommentaar oor hierdie onderwerp gepraat het om hul posisie te oordra nie.
Hoekom appelmonopolie
Trouens, ons het regtig te make met die monopolie wat Apple georganiseer het op die gebied van mobiele toepassings vir iOS. Natuurlik behoort iOS aan Apple en volgens die logika van dinge, kan dit nie die derdeparty-ontwikkelaars daaraan toelaat nie. U moet egter verskeie aspekte verstaan:
- Eerstens het iOS 'n privaat platform opgehou. Aansoekontwikkelaars ontwikkel en populariseer dit op 'n gelyke voet met die appel self.
- Tweedens het Microsoft 'n paar jaar gelede toegang tot Windows aan ontwikkelaars van derdeparty-blaaiers bestel - dit was die begin van die einde van die IE.
- Derdens, Google het onlangs beboet vir verkoop wat slegs op Android gelisensieer is met sy dienste, wat hulle nie toelaat om hulle te laat vaar nie.
Hoekom kan jy nie hoë aansoekgraderings in die App Store glo nie
Om eerlik te sê, in 'n kort tyd kan ons wag vir 'n grootskaalse verskuiwing van tektoniese plate. Die probleem van monopolie begin immers belangstel in meer en meer mense en staatsliggame. Dit is duidelik dat die voorkoms van alternatiewe toepassingswinkels die mees ernstige van die iOS sal verander. Maar Apple is nie bang om die mobiele programbedryf te verander nie, wat ontwikkelaars verbied om gebruikers op te spoor, hoewel hulle in hierdie jare besig was en 'n hele sakemodel daarop gebou het. Net vandag het Apple die een geword wat genooi word om bose praktyk te laat vaar.