Sterk negatiewe gevoelens en begeertes - Lust, haat, afguns - wat dikwels in die onbewuste verplaas word en van hierdie dieptes beheer ons gedrag. Professor in Biologiese Wetenskappe Randolph Nassie het gewonder hoekom die evolusionêre seleksie so 'n komplekse meganisme vir menslike psige behou het, omdat objektiwiteit en bewustheid baie meer konstruktief is as die onbewuste. Die bestudering van die geskiedenis van sy pasiënte en studies van wetenskaplikes het Nassi tot die gevolgtrekking gekom dat die onbewuste 'n strategie is wat ons aan meer morele gedrag aanmoedig. Professor praat oor haar raai op die bladsye van die boek "Goeie slegte gevoelens."
Die verplasing is 'n wonderlike evolusionêre raaisel. Die beginsel van "ken jouself" is altyd aan my aangebied, nie net 'n deug nie, maar ook 'n nuttige praktiese advies. Soos die meeste mense het ek aanvaar dat die objektiewe persepsie van wat binne en om ons gebeur het, die fiksheid maksimeer. Ek het egter besef hoe naïef dit is. Is objektiwiteit werklik inmeng met aanpasbaarheid?
Toe ek nog 'n student in 'n somerpraktyk in 'n psigiatriese hospitaal was, moes ek een keer in die aand op 'n motor met 'n sielkundige en twee ander praktyke terugkeer. Die gesprek het oor mense gegaan met wie ek nie kon blameer nie, en ek het die geleentheid gegun om oor een ongelukkige verpleegster te kla. Sy is net meghera, het ek verduidelik in reaksie op vrae, sy beskou homself die enigste reg in alle en jong afkeure. Van my het hulle spesifieke voorbeelde geëis, maar om een of ander rede het ek niks in gedagte gehad nie. Nadat ek nog tien minute na my uitmailing geluister het, het die sielkundige stil gesê: "Ek dink jy projaat." Ek het nie verstaan waaroor sy gaan nie. "Jy kan nie die afhaal onthou nie, maar dit kan gesien word dat jy nie die verpleegster hou nie. Jy het hierdie vyandigheid ontken en oorweeg dat dit nie jou verpleegster nie hou nie, en sy is jy. " - "O, wel, onsin!" - Ek het nie geglo nie. "Of jy het daarop gesmelt," het die studente voorgestel. En net baie later, as ek al lankal in Psigiatrie genoeg gespesialiseer het, het ek besef dat hulle heel waarskynlik reg was, ten minste in die eerste aanname, en dat ons almal oor ander en oor hulself kan mislei.
Die verplasing en meganismes van psigodinamiese beskerming verdraai ons persepsie van die werklikheid. Hulle veroorsaak manifestasie van simptome. Hulle lok interpersoonlike konflikte. Dit wil voorkom asof ons gedagtes ons akkurate idees oor hulself moet voorsien, sonder om tyd en moeite op psigoterapie te spandeer. Maar baie van wat kan verstaan word deur bewussyn, afgesny van dit aktief opgerig deur koord. Uiters interessante proses.
Die feit dat die gedrag deur onbewuste meganismes bestuur word, is niks verrassend nie. Bakterieë en skoenlappers bestaan perfek sonder om niks gelyk aan die menslike bewussyn te hê nie. Die kontroversie van die oorsprong en funksies van bewussyn, wat die mens het, onderskryf nie eeue nie. Ons sal nie verskillende standpunte in detail oorweeg nie, maar min of meer konvergeer in die feit dat die vermoë om 'n interne model van die buitewêreld te skep, beslis nuttig is. Die vermoë om geestelik met sulke modelle te funksioneer, kan u die hipotetiese resultate van alternatiewe strategieë vergelyk en u nie blootstel om in gevaar te wees nie, om elkeen in die praktyk te kontroleer. Daarom, jaag 'n kwaad verklaring van ontslag, jy haas steeds nie om die "Send" -knoppie te druk nie: die vermoë om die toekoms te voorspel, laat jou die gevolge op die laaste oomblik weeg.
Die behoefte om die ongelooflike kompleksiteit van sosiale verhoudings te hanteer wat gemik is op die vorming van 'n groter, meer meervoudige brein. Antropoloog Robin Dunbar het getoon dat die grootte van die brein in die tipes primate nou korreleer met die afmetings van die groep wat kenmerkend is van hulle en die kompleksiteit van sosiale interaksies. Dunbar en ander bewys oortuigend dat 'n persoon 'n groot hulpbron-deel van die sosiale het en om hulle te produseer en te behou, is dit nodig om voortdurend deur die waarskynlike uitkomste van verskillende aksies in gedagtes te blaai.
Die vraag is nie hoekom daar 'n onbewuste is nie, maar waarom sommige geleenthede, emosies, idees en motivering aktief druk en verborge is van bewussyn - met ander woorde, hoekom is daar 'n verplasing en meganismes van die ego wat uitgevoer word. Globale weergawes van twee. Die verplasing kan eenvoudig onvermydelik wees met 'n kognitiewe stelsel. Of tydens die keuse was dit nie moontlik om 'n stelsel te vorm wat almal bekend was nie of hierdie koorders is nutteloos byprodukte van 'n ander stelsel. Albei weergawes is twyfelagtig. Baie van die onbewuste is nie net onbeskikbaar vir refleksie nie - dit word aktief geblokkeer deur gespesialiseerde meganismes, wat die beskerming van die ego genoem word.
Sielkundige studies van die adaptiewe eienskappe van die onbewuste
Die psige het meganismes wat aktief toegang tot die gedefinieerde inhoud blokkeer. Gereelde skeptisisme kan gekant word teen dekades van navorsing wat deur sosiale sielkundiges uitgevoer word wat die bestaan van 'n aanpasbare bewusteloos in ag geneem het. Gewoonlik stem sosiale sielkundiges saam met die oog op psigoanaliste, maar 'n psigiater, psigoanalyst en filosoof van die Michigan Universiteit van Linda Pribrald - een van daardie unicorms, wie se wetenskaplike werk hierdie verskillende gebiede bring.
Ontleed die bewyse van hoe die meeste van ons aksies onder die invloed van die primêre geestelike proses voorkom, dit wil sê die ekstrasellulêre bedrog van die onbewuste deel van die psige, die reg om te tot die gevolgtrekking te kom dat die primêre verstandelike proses die fiksheid kan verhoog. Die tweede Unicum, die sosiale sielkundige Timothy Wilson, lei in sy wonderlike boek "vreemdelinge vir homself. Die aanpassing van die aanpasbare eienskappe van die onbewuste "(vreemdelinge vir onsself: ontdek die aanpasbare bewusteloos) 'n stel eksperimente wat onbewuste behandeling illustreer. Een besondere demonstrasie studie deur Wilson het saam met 'n sielkundige van die Universiteit van Michigan Richard Nisbett gehou. Hulle het twee groepe vakke gedemonstreer dieselfde video film. Een groep het hom onder die harde geluide van 'n jackhammer gekyk, die ander in stilte. Daarna is die vakke gevra of die geraas beïnvloed is deur die film se assessering. Diegene wat 'n jackable hamer gehoor het, was vol vertroue dat hulle die assessering as gevolg van die skermkiekie regtig verstaan het, maar soos die algemene resultate getoon het, is die geraas nie deur die evaluering beïnvloed nie.
In 'n ander eksperiment het twee groepe studente twee verskillende opsies vir dieselfde onderhoud gekyk. In die eerste het die akteur vrae op 'n warm, vriendelike manier beantwoord, koud in die tweede gehou. Vriendelike studente het waardeer as 'n persoon se mooi man en sy vreemde aksent was lekker, die koud genoem lelike, en sy klem was skerp en onbeskof. Die vakke het egter hul vyandigheid aan die koue uitbroei van die akteur en die fokus verduidelik.
Meer voorbeelde van onbewuste denke kan gevind word van John Barga en sy kollegas. Dit lyk vir ons dat wanneer ons stem, bewustelik 'n besluit neem en ook studies toon dat die keuse in die meeste gevalle op die eerste oogopslag in die foto van die kandidaat gemaak word. Ons voel dat die voorstel verkeerd gebou is, selfs al onthou ek geen grammatikale reëls nie. Jy word snags wakker met die voltooide oplossing van 'n ingewikkelde wiskundige taak - of met bewustheid dat ek vergeet het om 'n groot inkomste in die belastingverklaring in te sluit.
Meer dramatiese voorbeelde is vol met die studies van die gesplete brein. Een van die pioniers van neuropsigologie Michael Gazniga het P.S. gestudeer. - Die pasiënt wie se brein chirurgies in die regter- en linker halfrond verdeel is om die aanvalle van die epilepsie nie behandelbaar te fasiliteer nie. Gasaniga het voor die pasiënt geïnstalleer die toestel wat die beeld van die winter landskap in die regterhemisfeer van die brein en die beeld van die hoenderpoot - na links. Aangesien die toespraak beheer word deur die linker halfrond, hoenderpoot P.S. Hy kan in woorde beskryf, maar die winterlandskap het buite sy bewuste persepsie gebly. Toe die pasiënt gevra is om te kies met haar linkerhand (verbind met ons regterhemisfeer) een van verskeie prente, het dit na die skop gewys vir die skoonmaak van die sneeu. Toe hy gevra is waarom hierdie foto, het hy geantwoord: "Die skop is nodig om die hoenderhok skoon te maak." Dit is, hy het die plot saamgestel wat die keuse verduidelik, wat eintlik deur die onbewuste persepsie van die winter landskap gedikteer is. Volgens die verduideliking van die vulstasie, "die interpretatiewe module bou 'n storielyn vir 'n persoon. Hierdie tolk versamel al die inligting van alle uiteenlopende stelsels wat in verskillende areas van die brein versprei word. "
Karl Zimmer in sy artikel gee 'n opsomming van die opening van die vulstasie soos volg: "Alhoewel die stelling lyk soos 'n onbehandelde uitslag van die werklikheid, is dit eintlik 'n Naskoro-gesorteerde plot." Ons maak 'n onbewuste keuse, en uitvind dan 'n logiese verduideliking aan u optrede.
Honderde studies bewys dat vooroordeel ontstaan onder die invloed van onderbewuste vooroordeel. Een van die metodes is 'n implisiete assosiatiewe toets, waarin die toetse opgelê word deur portrette van mense van verskillende rasse, wat hulle met positief groepeer, dan met neutrale of negatiewe aansporings. 'N vinniger reaksie op negatiewe aansporings wanneer groepering met die portrette van verteenwoordigers van die Rasslo-uitheemse groep 'n onderbewuste vooroordeel aandui. Deelnemers aan die eksperimente argumenteer dat hulle geen vooroordeel het nie, maar in werklikheid word kragtige meganismes eenvoudig geskei deur bewussyn van onbewuste prosesse.
Hoekom is dit toegang tot ons eie motiewe en emosies gesluit?
Onbewuste kognitiewe prosesse gaan oral voort. Die meganismes van psigodinamiese beskerming, soos ontkenning of projeksie, is werklik en kragtig. Die vraag was of hulle voordele in die seleksie verskaf het, en so ja, wat. Soos byna almal anders, het ek eers gedink jy moet een rede vind. Binnekort het ek twee gevind. Nou verstaan ek dat hulle baie.
Die idee dat die seleksie die onbewuste gestig het sodat 'n persoon makliker is om te mislei en te manipuleer, versprei so vinnig as gevolg van sy paradoks en skerpte. Dit ondersteun die meme van 'n selfsugtige geen, wat veroorsaak dat selfs in die hoogste aksies om te soek na vermomde egoïsme. Hierdie idee, sinici, wat sy oortuig dat almal net hul eie belange het en enige besienswaardighede op moraliteit die meeste skynheilig is. Soos die bioloog-evolusie Michael Giselin, "Dressy Altruista - en jy sal 'n vel huigelaar sien." Die idee wat die waarskynlikheid van die bestaan van opregte morele motivering verwerp, is verwerp deur ander. Sy was ook verskriklik verskrik.
In 'n jaar het egter aan die verdieping van kennis oor die psigoanalise en die evolusie van altruïsme spandeer, my onversoenbare posisies gelê. Soms (en heeltemal dikwels) 'n persoon en handel eintlik van selfsugtige motivering, selfs hardnekkig en heeltemal omvattend verseker dat hy nie sulke motiewe kan hê nie. 'N Vrou gedra asof sy vlieg, en wanneer 'n man reageer, vra hom uitstaande, vir wie hy haar neem. In die nag, die man van stof en soms van harte in ewige liefde, maar al sy beloftes word as oggend mis verdryf, met die eerste strale van die son. Waar seks gemeng is, is mense veral geneig om hulself te mislei sodat ander mislei moet word.
Maar alhoewel die misleiding van ander en voordele gee, verduidelik dit die bestaan van self-Desember slegs gedeeltelik. Daarbenewens kan selfbedrog bydra tot die bewaring van verhoudings, wat ons help om te beklemtoon om nie die onvermydelike klein verraad wat elke dag gepleeg is, op te let nie. As 'n noue persoon met wie jy saamgestem het om middagete saam te eet, het ek geneem en nie gekom nie, dit is beter om nie die verhoudings wat jou in alle ander dinge reël, te bederf nie, maar wat is krities om te sien en begin om op te let. ander voor onaanvaarbare klein dingetjies. Vir diegene wat selfs die kleinste misses, "ligte" in die verhouding van moeilike dinge seermaak.
Nog 'n waarskynlike oorsaak van verplasing is om kognitiewe skud te verminder, waardeur die gedagtes van die bewussyn moontlik is wat ons uit die spoel kan klop. As jy nêrens op lesing het nie, is dit beter om 'n rukkie van die ontbyt van my vrou te vergeet: "Ons sal oor iets baie ernstig moet praat." Sertifikate ten gunste van presies hierdie rede - beskerming teen afleidende faktore is genoeg.
Die verplasing van sekere gedagtes of motiewe kan goed verklaar word deur die voordele van die fokus van die beperkte kapasiteit van bewussyn op verskeie van die belangrikste dinge, maar bly steeds onduidelik waarom sommige impulse so aktief en onvoorwaardelik vervang word. Ek vermoed dat die hooffunksie van die verplasing presies is om moedigend van bewussyn te verberg. Ons soek net die klein deel van wat ons wil. Die teenstrydigheid tussen die bestaande en verlangde skep afguns, angs, woede en ontevredenheid. As u nie in staat stel om onheilspellende begrip te hê nie, word ons nie net geestelike kwelling vermy nie, maar ons kan die projekte veilig versorg met die haalbare projekte, en nie bekommerd wees oor onnodig nie. Meer belangrik, die verplasing stel ons in staat om nie te lyk nie, maar wees moreel as wat dit moontlik sou wees. Danksy die sosiale seleksie verhoog die deugde ons fiksheid. Met die verplasing is dit vir ons makliker en lyk dit goed.
Lees meer oor die boek "Goeie slegte gevoelens" lees in die basis van "ideonika".