Vandag, 14 Januarie, het die persdienst van die Saratov-streekhof 'n amptelike kommentaar gepubliseer op die oplossing van die opheffing van die opheffing van die afskaffing van die huis inhegtenisneming aan die aanklaer van die Kirovsky-distrik Andrei Prouglov, beskuldig van die verkryging van 'n omkoopgeld in besonder groot bedrae.
Die hof het gesê dat bykomend tot omkoopgeld in 18 miljoen roebels aangekla word van 'n episode in Deel 1 van artikel 285 van die Kriminele Kode van die Russiese Federasie (misbruik van amptelike gesag). Albei kriminele sake is op 30 Desember begin, en die volgende dag is die aanklaer aangehou deur die operasies van die RFD.
"Die ondersoeker het 'n beroep op die hof aangespreek met 'n petisie vir die verkiesing teen Rigarov A.V. Voorkomende maatreëls in die vorm van aanhouding. 'N Ander, sagter voorkomende maatreël is egter vir 'n tydperk van 2 maande deur die Volga Distrikshof - Home-inhegtenisneming gekies. Die Hof van Eerste instansie is in ag geneem op die positiewe eienskappe en die teenwoordigheid van 'n jong kind.
Met so 'n besluit het ek nie saamgestem met die verdediging of die beskuldiging nie. Die aanklaer het 'n appèlvoorlegging ingestel, versoek die hofbesluit om te kanselleer en 'n nuwe een te maak wat die versoeker van die ondersoeker bevredig. Die vereiste het die feit geregverdig dat die beskuldigde vir baie jare se werk in die aanklaersliggame uitgebreide sosiale bande verkry het, wat die objektiwiteit van die kriminele ondersoek kan beïnvloed. Daarbenewens het die beskuldigingskant gevrees dat Prougov A.V. Sal druk op 'n getuie kan plaas om sy getuienis te verander.
Die beskermingskant het 'n heeltemal teenoorgestelde posisie geneem. In die appèl het die prokureur aangedui dat die aansoek om die misdaad op 30 Desember geskryf is, en op dieselfde dag is 'n kriminele saak begin. Die verdediging het geglo dat die ondersoek vir so 'n kort termyn nie behoorlike verifikasie van die saak uitgevoer kon word nie en daarom was daar geen rede vir sy inisiasie nie, "het die persdienstotis aangebring.
Die hof het onthou dat volgens die verduidelikings van die Hooggeregshof van die Russiese Federasie die verkiesing as 'n maatstaf om die aanhouding te bekamp, slegs toegelaat word nadat die hof gekyk is van die vermoede van die vermoede van persone wat by die misdaad betrokke is.
"Gedurende die appèloorweging van die geregtelike materiaal het dit blyk dat die geldigheid van die vermoede van Prouglova A.V. In betrokkenheid by die pleeg van 'n misdaad word nie bevestig nie. Die ondersoek het sy petisie aansienlik gemotiveer aan die getuienis van die getuie Shlekina M.n., wat beweer het dat sy die kontant as 'n omkoopgeld geslaag het. Deur die Middelaar van Vartanova O. SH. Terselfdertyd het enige bewyse dat die kontant van die Middelaar na Rigarov A.V. gekom het, asook hy in staat was om dit self te beskik, nie aangebied nie. Inligting oor die ligging van Vartanova O.Sh. En dat hy onder die bepaalde omstandighede ondervra is, is daar geen materiaal in die ondersoekde liggame nie. Bewyse van die betrokkenheid van Jarova A.V. Daar is geen ander misdade nie. Op grond hiervan het die hof bevind dat die getuienis van slegs een getuie Shlekina M.n. is onvoldoende om die betrokkenheid van Rigarov A.V. Om 'n misdaad te pleeg, "sê die Oblast.
Daarbenewens is die beskuldigingskant tydens die hofsessie uitgenooi om addisionele bewyse van die redelikheid van die vermoede van Andrei Prougov in te dien by die verkryging van 'n omkoopgeld, maar uit die voorstel wat die aanklaers geweier het, het in die streekdiens aangevoer.
"Tot op datum, PRIGIGLOV A.V. Nie afgevuur van die vervolgingsowerhede en bly in die status van die aanklaer van die Kirov-distrik van Saratov. Die geregtelike materiaal sien nie die data wat dit kan verberg of andersins die produksie van strafregtelike verrigtinge voorkom nie. Inteendeel, dit volg dat dit volhoubare sosiale bande het, is 'n wewenaar en verhoog 'n minderjarige kind, "die persdiensverslae.
Die Saratov-streekhof het die argumente van die partye gehoor, die besluit van die Volzhsky-distrikshof gekanselleer op die verkiesing van die aanklaer aan Prougiver se voorkomende maatreëls in die vorm van 'n huisarres. Die hof het ook geweier om die petisie te bevredig vir die verkiesing van 'n voorkomende maatreël in die vorm van aanhouding.
- Andrei ProugiV is aangehou deur die operasies van die UFSB van Rusland in die Saratov-streek op die vermoede van die verkryging van 'n omkoopgeld van 18 miljoen roebels van die verteenwoordiger van die begrafnismaatskappy vir "patronage". Volgens sommige data, net voor die inhegtenisneming, het die aanklaer 'n ontslagbrief geskryf.
- Later het dit bekend geword oor die aanhouding van die direkteur van die Saratov Musp "ritueel" deur Mikhail Shlechain op dieselfde rede.
- Later het dit bekend geword oor die inisiëring teen Andrei-towenge nog 'n kriminele saak. Soos in die CCR vertel, gaan dit oor die verkryging van 15 miljoen roebels van die konstruksiemaatskappy.