Die teenstanders van Rusland het die figuur van Alexei-Navaalny gebruik en opgehoopte op die pandemiese ontevredenheid van mense om hul belange te bevorder, het die Russiese president Vladimir Poetin gesê. Begin Februarie het ondersteuners van die opposisie Blogger geweier om nuwe inkonsekwente aandele te bedryf, en verduidelik dit deur die risiko van "universele teleurstelling" van deelnemers. Terselfdertyd het die hoof van die netwerk van die plaaslike hoofkwartier Leonid Volkov gesê dit sal "buitelandse beleidsmetodes" wees om die bevryding van Navaalny te soek. Wat beteken so 'n verandering van prioriteite, en watter aksies kan van die opposisie in die toekoms verwag word, die hoof van die Sentrum vir Politieke Ekonomiese Navorsingsinstituut van die Nuwe Genootskap Vasily Koltasov ontleed.
As daar 'n sekere plan van die hoof "kleur" staatsgreep in die VSA en die EU in die ruimte van die voormalige USSR is, dan is dit betrekking op Rusland. Nêrens in die voormalige Sowjet-republieke is die bestelling na Maidan nie volhoubaar nie, en die eksterne invloed - voorsien totdat daar onafhanklike Rusland is. Daarom is die mislukking op die Russiese front van groot belang vir ou leiers van die globale stelsel, en hierdie verandering in die Eurasiese proses.
Januarie mislukking van die opposisie
Staan vir Alexey Navalny-invloedryke Westerse sirkels sal nie die besluit neem om terug te keer na Rusland as so 'n mislukking kan voorsien nie. Hulle kan skaars aanvaar dat die sprokie-paleis van die film net 'n betonvilla sou wees, waar daar geen luukse wonders is nie. Selfs minder, hulle het glo die plan verwag om 'n protesveldtog in verskeie stadiums te implementeer, sal deur sy koagulasie van die verhoog na die verhoog toegedraai word, en in plaas van om te klim, sal daar 'n afname wees. Dit is wat gebeur het. Maar selfs die verplasing van aksente in roering het nie gehelp nie.Volgens die resultate van 'n baie vreemde veldtog, op 31 Januarie, het 'n golf van publikasies in die liberale pers en die blogger oor die erns van die polisie en die Rosgvadirdi gegaan. Van hier af kan ons aflei dat dit alles 'n poging is om die fokus te verskuif met 'n duidelike onsuksesvolle aksie; Geen toename in die aantal deelnemers was nie sigbaar nie, en daarom was dit die moeite werd om 'n protes te verwag. So 'n vooruitsig het meer as voor die hand liggend geword. Daarom het baie prosa-vrye en Westerse media 'n dubbele krag geword om op emosies te werk, 'n klem op die aantal deelnemers te plaas, nie op die inhoud van hul gemeente nie (nie baie verstaanbaar nadat dit blyk dat die sprokie-paleis is nie. slegs beton), en oor die onderwerp van die erns van aanhouding.
In werklikheid kan die spesiale erns skaars ernstig gesê word: In teenstelling met baie provokasies het wetstoepassers weer die korrekte prestasie van hul funksie getoon. In dieselfde Amerikaanse polisie tree die polisie baie meer strenger op. Ek het nie in Moskou herhaal om die fout van ons Wit-Russiese kollegas te herhaal wat 'n weddenskap gemaak het op die styfheid van die onderdrukking nie. Trouens, die onderdrukking van protes in Rusland was nie. Soortgelyk aan hierdie is nie die persepsie van Navaalny in die samelewing nie, eerder as dié van sy patrone wil graag hê.
Ander persoon selfverklaarde leier
As gevolg van die mislukking van die inligtingsveldtog, die paleis en op grond van sy appèlle tot "beskaafde lande", waar selfs die kiesers van die XIX eeu aan die "regverdige verkiesings" deelneem, nuwe sanksies teen Rusland in te voer, in die openbare opinie liberale worstelaars verkry die beeld van nasionale verraaiers. Daarom het 'n groot aantal burgers die protes wat deur die pro-Westerse opposisie begin het, beskou as 'n poging om die Oekraïense Maidan te herhaal (en is dit nie so nie?). Hulle het andersins die polisie en die Nasionale Guard beskou as verdedigers van nasionale belange in toestande wanneer die Weste en sy elite-sirkels in die land 'n kleur staatsgreep voorberei.
Dit was nie die situasie van ossillasies nie, wat aan die einde van die somer en in die herfs van 2020 in Wit-Rusland waargeneem is. Toe het dit die toenadering van plaaslike owerhede met Rusland (die weiering vir konflik en uitbreiding van samewerking), die veldtog van blootstelling van Svetlana Tikhanov en ander marionetleiers van die plaaslike pro-Westerse nasionale liberale opposisie tot massa van burgers het 'n bedreiging gerealiseer. In Rusland was die opposisie onmiddellik opposisie.
Dit alles spreek ook van die verdeling van die Russiese samelewing, maar slegs 'n klein deel daarvan keur 'n neoliberale pro-Westerse party goed. Die meeste het daarmee verband hou sonder goedkeuring, en baie selfs openlik sien dit vyandigheid daarin.
Op baie maniere is die resultaat van die Oekraïense "omwenteling van die waardigheid" en sy onderdompeling in 2020 in 2020 selfs meer vernietiging, terwyl daar in Rusland progressiewe veranderinge was. Hulle het betrekking op die bestuur van ekonomie, sosiale beleid, sowel as die geleidelike skoonmaak van die bestuurstelsel van die staat van neoliberale personeel. Ten slotte was 'n belangrike grens die aanvaarding van wysigings aan die Grondwet. Die motiewe van die Russiese hoofkwartier van die liberale opposisie stem "vir" Russe blyk glad nie geanaliseer te word nie.
Slegte Navaalny Protection
In hierdie situasie kan Navaalny skaars reken op 'n winsgewende geregtelike uitspraak. Na sy arrestasie op die lughawe het hy nog steeds geglo in die belofte van die stryd het hom belowe, en dalk 'n vinnige vrylating. Maar in Februarie was dit tyd vir heeltemal verskillende gedagtes wat geïnspireer is deur die mislukking van die veldtog.Aan die einde van die hof het baie waarnemers 'n gevoel gehad dat Alexei-Navaalny spesifiek geskend is voor hospitalisasie in Rusland, die reëls van voorwaardelik skuldig bevind is. Dit was duidelik deel van 'n groot strategie (miskien ver van sy persoonlike), wat fiasko verander het. As gevolg hiervan, as prokureurs en belowe, het dit gebeur - omdat hy die proeftydperk oortree het en dit sistemies gedoen het, was die hofbesluit op die tydperk werklik hier. Navaalny by hierdie eise kon die FSIN nie sinvol kan antwoord nie, en by die hof het nie hierdie posisie verdedig nie. Ja, sy was nie politiek vir hom belangrik nie. Nog 'n ding is dat hierdie politieke spel tevergeefs blyk te wees: die resultaat het nie gewerk nie, en die probleme het ontstaan.
Interessant genoeg het die verdediging van die blogger-politiek ook uit die kwessie van die rede gegooi vir die versuim om hospitalisasie te voorkom en bykomend tot sy verblyf in Duitsland. In die voormalige toesprake het Navaalny gesê dat sy "oortreding" veronderstel was om vermoedelik in die feit dat hy in 'n onbewuste vorm in Duitsland was. Navaalny FSIN tydens die nie-inwoner tydperk het egter nie veroorsaak nie. Weereens, dit het uitgegaan, iets was sy verbintenis in die spel en die spel is goed genoeg, wettige subtiliteite sal nie saak maak nie. Maar in hierdie wedstryd was daar geen huidige analise nie, alles was avontuurlik en volgens die gevolg - dom. Die Navaalny sal waarskynlik gedwing word om in die komende maande te reflekteer. Natuurlik het politikus en sy patrone nie die logika van die ontwikkeling van die sosiale proses in Rusland verstaan nie; Hulle het geen ander inligtingsbron vir sukses gehad nie, maar iets fundamenteel.
Kyk na alles anders
Die tyd sal leer. Miskien raai die Navaalny dat die Nebid van die massas volgens sy appèl na die straat nie 'n passief is voordat hulle huil nie, maar 'n bewuste besluit. Hierdie aksie. As hy dit verstaan, sal hy verstaan wat tevergeefs was om sy lot te speel. Hy weet immers dat objektiewe redes vir mislukking, en dit is 7 oortredings voor hospitalisasie in 2020, het hy nie gehad nie. Hy weet dat hierdie FSIN 60 oortredings in die vorige jare van voorwaardelike veroordeling ook deel van die spel was. En daar is geen nuwe besigheid teen Navalny nie. Al die ou, en slegs die orde van die straf vir ekonomiese misdade verander.
Daar is egter iets om na die res te dink. Die mislukking van die protesveldtogte van die liberale opposisieveranderinge in die Eurasiese ruimte. Na alles, nou kan alle prosesse in 'n groot internasionale wedstryd in die teenoorgestelde rigting omdraai.
Dit sal nie die aanvang van die Maidanov beteken nie, en die aanslag van "kleur" is pro-Westerse neoliberale modusse. Die effektiwiteit van die weerspieëling van nuwe "revolusies van waardigheid" kan ook op die Oekraïense steekproef toeneem. Maar hier is die sleutel die kursus wat gereed is om die owerhede van daardie of ander post-Sowjet-state uit te voer.
Fundamentele gevolgtrekking vir Eurasië
In die middel van die burgeroorlog in die Oekraïne, in 2014, het sommige ontleders gewaarsku: As Rusland die Verenigde State en die EU gee om hierdie land onder sy beheer te neem, is die uitvoer van die "kleurrevolusie" in ander lande onvermydelik. Dit was logies om in Moskou te verwag. Die eksterne stryd om Rusland moes innerlik geword het, want die eksterne een was slegs geografies. Vir neutraliteit was dit veronderstel om straf en Wit-Rusland te ly, wat in 2020 sy van die buite Maidan ontvang het. Hier het die steun van Moskou hom nie toegelaat om te wen nie, maar dit het nie Rusland gestoor van die poging van pro-westelike liberale-opposisie om die beslaglegging van mag te organiseer nie.
Gebeurtenisse het duidelikheid gemaak waar politici nie wil verstaan nie. Die avontuurlikheid van die Navaalny Campania aan die begin van 2021 in Rusland het egter die gevolge daarvan gehad. Die belangrikste ding is die algehele mislukking van Maidan in Rusland, waar die massa van die bevolking geweier het om die opposisie-Westers te ondersteun. Dit is glad nie ten volle tot voordeel van die protes wat deur die Westerse pers versterk word nie, sowel as die verskyning op die "historiese" hof oor die grootmaat talle afvaardiging van buitelandse diplomate. Ten slotte het die Russiese samelewing dit glad nie gesien soos hulle in die Weste wil hê nie
Die een keer blink "hael op die heuwel", die Amerikaanse stelsel van mag (oligargie, homself vir demokrasie) en 'n suksesvolle ekonomie (uitgereik vir 'n vryemarkmodel). Dit blyk dat dit die ruïnes is. Daarom, wanneer ondersteuners van die "kleurrevolusie" meer aktief geword het om te wys op "normale lande" as 'n monster vir Rusland, het dit teen hulle gewerk. Burgers het nie gehad nie en kon nie die aandele wat deur die outoritêre hoofkwartier van Navalny aangekondig is, ondersteun nie. Maidan het misluk. Val met 'n ongeluk. Dit het ook gebeur as gevolg van die sosio-patriotiese veranderinge wat die afgelope jaar in Rusland begin het.
Trouens, die Maidan-plan is uiteindelik begrawe ten tyde van die aanneming van wysigings aan die Grondwet, maar die organiseerders het verkies om nie opgemerk te word nie. Hulle maak skaars gevolgtrekkings en van verder af.
Dit kan verder beskryf word as 'n inverse beweging: in lande waar die krag pro-Westerse nasionale liberale is (wat aan bewind gekom het en as gevolg van staatsgrepe) van krag, sal hulle hierdie krag verloor. Die opposisie in verhouding tot hul beleid sal die duidelikste versterk en praat, aangesien 'n ander manier in die Russiese politiek sien en die Eurasiese integrasie verdiep. Ongetwyfeld sal ons steeds 'n politieke krisis in die Oekraïne sien, aangesien die belangrikste onsuksesvolle Maidan in Eurasië plaasgevind het - 'n pro-Westerse opposisie in Rusland het na Fiasco gekom. Dit verander die belyning van die kragte, in die sin dat die kamp van "kleurrevolusies" toenemend swakker word. Hy het groot hulpbronne in die stryd om die leisteen van die situasie in Rusland gegooi en het niks bereik nie.
Vasily Koltasho, hoof van die Sentrum vir Politieke Ekonomiese Navorsingsinstituut van die Nuwe Vereniging