Globalisering en vinnige groei van wêreldhandel het baie lande vir ontwikkeling geleenthede gegee, maar in die afgelope jaar verwys die wêreld toenemend na die beskerming van hul markte. Die slegte proteksionisme en wat 'n handelsbeleid van Rusland moet wees, moet 'n professor, direkteur van die Sentrum vir Ekonomiese en Finansiële Navorsing en die ontwikkeling van die Russiese Ekonomiese Skool Natalya Volchkova in die "Ekonomie van Ekonomie" - 'n gesamentlike projek van VTimes en die Russiese ekonomiese skool met die ondersteuning van die Safmar Charitable Foundation. En professor in die Hoërskool van Ekonomie, die voormalige direkteur van die Departement van die Ministerie van Ekonomiese Ontwikkeling, wat Rusland in onderhandelinge oor die toetreding tot die WTO verteenwoordig het, verduidelik Maxim Medvedkov wat die afgelope jare met handelsbeleid gebeur het.
Natalia Volchkova:
Globalisering het voor die einde van die pandemie begin vertraag, die vinnige groei van handel in die tweede helfte van die 20ste eeu het baie voordele vir lande gebring. Maar hulle kon nie 'n beleid uitwerk wat jou sal toelaat om hierdie oorwinning tussen alle lede van die samelewing te versprei nie, en op die ou end het die globalisering begin vertraag. Dit het gelei tot die Groot-Brittanje van die EU, die Amerikaanse proteksionistiese posisie, wat gelei het tot die handelsoorloë, wat die wêreld nie van die 30's gesien het nie. vorige eeu. Nou het die wêreld 'n probleem ondervind om wêreldwye handel te bou, veral dit is belangrik vir ontwikkelende lande wat nog nie daarin geslaag het om voordeel te trek uit globalisering nie. Die pandemie het ook die wêreldhandel beïnvloed - aan die een kant het baie lande vir proteksionisme gegryp, aan die ander kant het die pandemie gewys dat sonder die globale mark die krisis swaarder moet hanteer. Nou sal almal uit die krisis self kom, maar die gebruik van die globale mark.
Maxim Medvedkov op die vooruitsigte van globalisering:
Lande is objektief belangstel om nie net multilaterale handel te handhaaf nie, maar ook om dit te versterk. Die pandemie het getoon hoeveel ons van mekaar afhanklik is, jy kan probeer om al die produksie na die land te oordra, en jy kan 'n wêreldhandelstelsel meer voorspelbaar maak. Die wêreld sal waarskynlik deur die middelste manier gaan.
Protectionisme vs liberalisering
Natalia Volchkova:Die houding van Russiese owerhede en besigheid aan globalisering was nog altyd onstabiel, dit is te danke aan die historiese verlede en die struktuur van sy ekonomie en uitvoere. Weens die gebrek aan 'n verskeidenheid industriële uitvoere, is daar geen ernstige ekonomiese magte in Rusland nie, wat vir die liberalisering van handel met ander lande sal wees, die struktuur van die ekonomie word sterk verskuif na kommoditeitsprodukte wat geen probleme het met toegang tot Internasionale markte. Sektore, wie se goedere in die land ingevoer word, ondersteun ook beskerming as gevolg van mededinging. En selfs groter terugrol na proteksionisme het die vermoë verminder om internasionale markte te gebruik vir die groei van die mededingendheid van huishoudelike sake.
Die wêreld het uitgebreide ervaring van invoervervanging verkry, maar dit is 90% negatief. Suksesvolle eksperimente was byvoorbeeld in Suid-Korea, maar dit is 'n spesifieke voorbeeld - die land het invoervervanging gebruik, met die fokus op uitvoere met die ondersteuning van buitelandse beleggings. Rusland sal nie so 'n ervaring kan herhaal nie - invoervervanging verhoed dat die herverdeling van hulpbronne van ondoeltreffende nywerhede tot effektief voorkom. "Ons skep nie-mededingende toestande vir die ontwikkeling van huishoudelike produksie, wat nie in die kompetisie met oorsese sake kan groei in die hoop dat dit oor 'n paar jaar meer effektief sal wees nie."
Maxim Medvedkov oor wat gebeur het nadat hy by die WTO aangesluit het:
En voorheen, en nadat hy by die WTO aangesluit het, was Rusland nie betrokke by sistemiese proteksionisme nie. Ons het die takke ondersteun wat dit nodig gehad het, maar dit maak die hele wêreld - om die produksie van 'n nuwe produk of diens te begin sonder beskerming, is amper onmoontlik in die globale mark. Terselfdertyd word die doeanetarief, wat Rusland in die WTO getrek het, slegs deur twee drie gebruik word, met die toestemming van die Eurasek-lande (die Eurasiese ekonomiese gemeenskap) wat ons kan oprig.
Vriende en vyande van Rusland
Natalia Volchkova:
Ekonomiese opbrengste van Eurasiese integrasie is klein in vergelyking met wat Europese en Asiatiese markte kan gee. Die markte van alle Eurasec-lande is slegs 10-15% van die Russiese mark. Globalisering in Europa en Asië kom lankal voor, en die skepping van 'n nuwe vennootskap in Asië (in November 2020, 15 lande van die Asië-Stille Oseaan-streek het daar ingeskryf, waarin China, Japan en Suid-Korea gelyktydig die eerste keer blyk te wees , praat oor die ernstige begeerte om in Asië te integreer. Maar soos Rusland nou in hierdie markte pas, is dit nie duidelik nie, dit word 'n ernstige probleem.
Maxim Medvedkov oor wat die handelsbeleid van Rusland moet wees:
Die handelsbeleid kan nie onafhanklik wees nie, dit is altyd afhanklik van die ekonomiese beleidsstrategie, en terwyl daar daaroor besprekings is, kan 'n nuwe konsep van handelsbeleid nie verskyn nie. Die potensiaal van die EuraSec is nie uitgeput nie, maar is werklik beperk deur die grense van die Unie, hoewel Rusland nie gesê het dat al die pogings van die land op die Eurasek gefokus sal word nie. Dit is nodig om ander gebiede te ontwikkel, en die mooiste projek - die skepping met die EU-vrye ekonomiese ruimte van Vladivostok na Lissabon.
Natalia Volchkova: Groei Resepte
- Om produksie te handhaaf, moet die taak onmiddellik internasionale items skep sodat die besigheid kan meeding.
- Verbeter doeane-regulering en versag valuta beheer. Russiese uitvoerders moet onder dieselfde toestande as hul buitelandse mededingers werk. As die Chinese vervaardiger wat goedere op dieselfde mark as die Russiese maatskappy lewer, is daar geen valutabeheer nie, moet dit nie van die Russiese vervaardiger wees nie.
- Besef die belangrikheid van invoere as 'n bron vir die groei van mededingendheid en nie-verligting uitvoer.
- Moenie die politiek in hoofstuk sit nie, vergeet van die ekonomie.