Konflikte tussen ouers en adolessente bevat toenemend onder eise van kinders met 'n taktlose aanbieding deur hul ouers in sosiale netwerke ...
Ons is 'n unieke generasie ouers. Ons bestuur steeds die openbare lewe van hul kinders, maar vandag het ons sulke geleenthede veel meer as voorheen, en by die posisie van die "Hollywood Child", wat ons soveel gruwel lees, kan vandag 'n kind ver van die waarnemende beroep wees.
Konflikte tussen ouers en adolessente bevat toenemend onder die eise van kinders die taktlose aanbieding deur hul ouers in sosiale netwerke. In die lande van Europa en die Verenigde State word gegroeide kinders selfs aan die hof voorgelê.
Dit is onwaarskynlik dat elkeen van die ma's en pa's, 'n dosyn of honderde foto's van Tsjad op die internet geplaas het, met 'n verhaal dreig. Maar dit blyk dat sosiale netwerke ons voor nuwe kwessies rakende die nakoming van taktiek, bewaring van privaatheid en net goeie verhoudings met die kind sit.
Baie ouers maak 'n keuse in die rigting van die weiering om foto's van hul kinders (en tekste oor hulle) te publiseer, behalwe vir hul teenwoordigheid op gemeenskaplike familiefoto's. Maar die teenwoordigheid in sosiale netwerke het so 'n deel van die alledaagse lewe en vir volwassenes geword, en vir kinders dat die behoeftige dogters en seuns soms die vraag vra: As ek so belangrik vir jou was, hoekom het jy jou lewe voorgestel asof ek amper was Nie?
Verder, maak die kinders heeltemal van sosiale netwerke af - sodat vir hulle die vraag van hoe hulle in die blogs verteenwoordig word, glad nie opgestaan het nie. Kinders kyk na ander mense se rekeninge en kry hul eie in skole op die uitbreiding, vir loop en weg, met behulp van die gadgets van ander kinders. Soms neem hulle die fone van hul ouers in die geheim, klim op die internet van ouer rekenaars. Oor die algemeen sal die kanse dat die kind nie sy foto's in die verbygaan van ma of pa sal sien nie, nie genoeg nie.
Nadat ek met sy dogter gesels het, het die stiefdogter, bekende meisies, genoteer vir myself verskeie reëls wat vir jouself geneem kon word, wat foto's in sosiale netwerke uiteensit.
1. As die kind reeds van sosiale netwerke weet, vra vir sy lys van onaanvaarbaar in openbare foto's.
Byvoorbeeld, een van my steppers het aangedui dat haar foto nie gepubliseer kon word as hul klere in sommige onrus was nie. As ek glo dat waterverf kolle of spore van die val van haar beeld nie verneder nie, moet ek haar 'n foto vir 'n bespreking aanbied. En natuurlik moet die foto met foutiewe vasgemaakte, gebroke, gekoppelde klere nie vergesel word van "gevra" kommentaar wat die vernederende effek versterk nie. (In sy verskoning kan ek sê dat ek nie sulke foto's van die stiefdogter geplaas het nie, maar dit is goed dat ons dit gesê het). Ander kinders hou nie van wanneer hulle die foto wys waar hulle huil of waar die ledemaat uit hul beweging vervaag nie. Oor die algemeen sal die lys hul eie hê.
2. Onthou altyd dat die kind na die reaksie van eweknieë kyk.
Dit is vir jou en jou ouer beker. Grapfoto van 'n kind in die beeld van die film "Pretty Woman" met die ooreenstemmende aanhalings - 'n snaakse grap gekombineer met nostalgie op die ou film. Vir 'n kind wie se eweknieë sal vind dat die beeld en aanhalings na die heldin-prostituut gestuur word, kan hierdie grap in 'n katastrofe verander. Om dieselfde rede hou die groeiende kinders nie van die prente waar hulle kinders is met balle wat 'n vroulike bors of swangerskap onder 'n T-hemp uitbeeld nie, waar 'n gesamentlike foto met ander kinders vergesel word van 'n konvensionele romantiese dialoog (suiwer vir 'n grap ), en dies meer. Vir enige verwysing na die seksuele of romantiese lewe van volwassenes in kinderfoto's, kan kinders baie van hul kamerade baie bespot word. Dieselfde geld vir snaakse foto's met die ondergang van babas van vullisvestore of prente tydens vergaderings op potte en toiletbakke.
3. Dit is die moeite werd om op te los vir jouself hoe dikwels jy foto's van kinders sal plaas, en hoekom.
Miskien een keer per week - genoeg sodat die kind hom nie "afwesig" beskou nie, "onbelangrik" in die lewe van die ouer, en nie so dikwels dat dit deur die privaatheid van die kind versteur word nie. Fokus op hoe dikwels hulle glad nie skryf nie, en wanneer die kind grootword - en op sy mening.
4. Moenie van sy rekening, gesluit of oop, foto sonder vraag neem nie.
Die doel van die kind se blog en sy gehoor kan van joune verskil. Wanneer 'n meisie of seun 'n sterk emosionele oomblik in 'n rekening uiteensit, watter grootouers lees, grairfathers en niggies, vir geheue, beteken dit nie dat hulle gereed is om hul foto's te sien het dekades of honderde mense en selfs sonder waarskuwing bespreek nie. Hierdie foto kan baie intiem wees in hul ervarings, of onsuksesvol esteties (en dus bestaan vir herinneringe, nie vir publisiteit nie). Ten slotte, kinders wanneer hulle foto's geneem het sonder die vraag, sien dit so pynlik asof hulle hul goed geneem het.
5. Verwyder die eerste versoek!
Selfs as die kind reeds ingestem het om 'n foto te publiseer, maar het sy gedagtes verander - dit is nie nodig om hom bekommerd te maak en jou verhouding te bederf nie. Verwyder - dit beteken om te verwyder. Van die openbare ruimte, ten minste.
6. Sportprestasies en steil reismomente soos byna almal.
Dit maak nie saak waar die kind 'n skouspelagtige sprong by die stadion of speelgrond gemaak het nie. As hy amper soos 'n fliek lyk, is daar feitlik geen kinders wat teen sy publikasie sou wees nie. Dieselfde met 'n kameel of kennis met volstruise. Maar reëls 1 en 5 kanselleer nie.
7. Die belangrikste ding is as die kind nie gefotografeer wou word nie, wou ek nie hê nie.
Soms verdwyn die vraag om die foto in die sosiale netwerk in die stadium van leiding op die kind se kind te betree. Hy dodges, moet nie skiet nie? Laer die lens. Laat die kind in plaas daarvan jou gesig sien.