Die verhoor in die geval van die aanval van Maz naby die Pushkinskaya Metro-stasie het die eindstryd genader. Vandag, 2 Februarie, met die laaste woord, het Dmitri Dubkov beskuldig, wat onthou, is erken deur menseregteverdedigers se politieke gevangenes. Die jongman het in die besonder verklaar dat hy die skuld erken binne die raamwerk van administratiewe wetgewing. In die namiddag is die uitspraak aangekondig: 7 jaar van die kolonie van die versterkte regime.
Die proses van Dmitri Dubkov het gekom met 'n reeds bekende notaboek geskryf deur klein handskrif. Dit is duidelik dat 'n jong man deeglik voorberei het vir 'n toespraak.
- Ons Gossi het verlief geraak op die woord "tegniek", en ek wil graag een van hulle adviseer - die boek "Bottle Dvor" J. Orwell, - het hy eers toegepas op die filmpersoneel van een van die TV-kanale wat gekom het. die proses. - Ons leef soos 'n sprokie, nie anders nie ...
Ten spyte van die feit dat die sessie nie die slagoffers gekom het nie, het die beskuldigde tog 'n verskoning gebring "vir wat met daardie nag gebeur het" (van 10 tot 11 Augustus 2020).
- Ek beskou sulke aantygings aan jou kant as 'n belediging, "het Dmitri Dubkov gesê ter geleentheid van artikel 214 van die Strafregie (kaping). - Aangesien ek 'n professionele bestuurder is. My pa werk alle lewe op verskillende soorte tegniek. Ek weet wat aggressie bestuur, geweld, hoe vragmotors beroof word.
"Maak in elk geval 'n soortgelyke een vir my om jouself te verraai."
- Die Kriminele Kode sê dat enige misdaad 'n subjektiewe en objektiewe kant het, - het die beskuldigde herinner. - Van die objektiewe kant is dit 'n onwettige voertuigdekking en 'n reis daarby sonder die doel van diefstal. Met subjektiewe - direkte bedoeling. Dit was soos? Nee ... dit bewys slagoffers, getuies en video's.
Die jongman het bevestig: Hy ontken nie dat die motor oorvalle is nie. Die formulering was egter verbaas oor die vorige vergadering van die staatsverkryging, "oor skielik voorlopige samespanning."
"Na my mening is dit antonieme," het Dmitri Dubkov voortgegaan. - Die video is duidelik aangedui dat die bestuurder van hierdie groep nie gehad het nie. Ek het minstens vyf minute na die frase verskyn. "Sleutels is daar vir die eerste keer. Wie weet hoe om te lei? " Gevolglik was die bestuurder nie, ek kon nie weet wat ek enige misdaad gepleeg het nie. [...] Ek het die sleutels van een persoon geneem wat na my mening die eienaar van die motor was, oorvalle op sy versoek en die sleutels vir hom teruggegee het.
Hy het ook verseker dat die mening van mense omring het (sommige van hulle is aangebied om die oproer polisie te betree). Dit was min belangstel. Die jong man het die aandag gevestig: die oproep om die motor na die polisiebeamptes te stuur, het geklink toe hy reeds die skuif begin het, terwyl hy geweier het om 'n misdaad te pleeg.
- Was dit kaping? Daar was geen kaping nie ... daar was 'n groep persone? Daar was geen groep persone nie ... - het die mening van die beskuldigde uitgedruk.
Volgens Dmitri Dubkov het die massa-onluste wat verband hou met die gewapende weerstand teen werknemers van die ATS, nie plaasgevind nie, aangesien mense en sekuriteitsbeamptes op daardie oomblik op 'n voldoende afstand van mekaar was.
- Daar was 'n verkeersknoop - ja. Daar was seine - ja, - het die beskuldigde gelys. - Het ek aan enige ongemagtigde gebeurtenis deelgeneem? Ja. Maar dit is artikel 23.34 (Kode van Administratiewe Misdrywe. - Ongeveer. Onliner), en nie 293 van die Kriminele Kode ("Massa Regte" nie. - Ongeveer. Onliner), en dit is nie sewe jaar vir wat nie gedoen het nie .
Die jongman het sy houding teenoor 'n siviele pak uitgedruk (bedien in die belang van "Minsktrans" teen 21.8 duisend roebels): "Ek het die motor van punt A verwyder en dit op die punt B gesit. As hy op dieselfde plek gebly het, het hy op dieselfde plek gebly, Dit sal ook dieselfde verkeer blokkeer ".
Beklemtoon dat hy die skuld erken binne die raamwerk van administratiewe wetgewing - onder Art. 23.34 en gedeeltelik onder kuns. 18.1 Administratiewe Kode (Voornemende Blokkering van Vervoer Kommunikasie).
- En wat inkrimineer die staatsverkryging en voorlopige ondersoek, is dit onaanvaarbaar. In die regstaat, hierdie nie-nakoming van wette. Trouens, ek is inderdaad in ballingskap gehou, - die einde van die toespraak was emosioneel. - In Augustus, in Augustus, het ons media my die aanvallers genoem, en hierdie belediging ... daarna, wat sewe jaar versoek ... vir wat? Ek het iemand doodgemaak?
"Ja, ek stem nie saam met die resultate van die verkiesing nie. Ek glo dat ons staat in die belang van een persoon optree. En dit stem saam met dit is dom. Ek verstaan nie hoekom dit gebeur nie. "
Aangevul
In die middag van Dinsdag is Elena Zhukovich, die regter van die Sowjet-distrik van Minsk, in hierdie geval gevonnis: 7 jaar gevangenisstraf met die porsie van straf in die kolonie van die versterkte regime. Die besluit het nog nie in regsmag aangegaan nie. Die beskuldigde is tien dae om te appelleer.
Intussen was die vrystelling van Onliner die video-opnames wat deur Recorders gemaak is wat op die massa geïnstalleer is. Hierdie rollers is in die hofsaal getoon, maar slegs deelnemers aan die proses kon die skerm sien. Trouens, die video bevestig wat die slagoffers, getuie en Dmitri Dubkov gesê het.
Vorige publikasies oor die onderwerp:
Auto.onliner in telegram: meubels op die paaie en slegs die belangrikste nuus
Is daar iets om te vertel? Skryf aan ons telegram-bot. Dit is anoniem en vinnig