Die verhaal met vergiftiging Alexei Navánny het 'n groot ouderdomsgaping in die politieke voorkeure van die bevolking gevind. Politiek - omdat geloof of ongeloof in die realiteit dat die staat marteling van nie-sê burgers is 'n weerspieëling van hoofsaaklik politieke oortuigings en vooroordele. Volwasse burgers val in die fokus van massa opnames van Levada-sentrum, maar die kategorie van 18-24 jaar is steeds mense nader aan die jeug, as aan die bejaarde segmente van die bevolking. Daarbenewens is alles, absoluut die hele, semi-bewuste en onbewuste lewe van hierdie generasie uitsluitlik onder Poetin gehou; My generasie, byvoorbeeld, op hierdie ouderdom het ek die volle pakket van "wedrenne op die ketels" ervaar (Brezhnev, Andropov, Chernenko) en Gorbatsjof met Jeltsin wat reeds op die horison dreig - daar was nog 'n paar perspektief.
VergiftigingsbewustheidDus, die verskille in verhouding tot die saak Navalny tussen die kohorte van 18-24 jaar en 55+ - stunning. Volgens die Desember-Levada-sentrum-opname, in die kategorie van 18-24, ondersteun hulle die weergawe van vergiftiging deur die owerhede om die politieke deelnemer te elimineer tot 34% van die respondente in die 55+ kategorie - slegs 9%. 40% van die verteenwoordigers van ouderdomsgroepe glo dat vergiftiging nie was nie en hierdie dramatisering onder jong respondente hierdie standpunt hou van 9%.
In die afgelope jaar het die verskille tussen die "party van die internet" en die "party van televisie" ietwat uitgevee, en hier is hulle opvallend: die opsie van die waarheid van politieke moord word ondersteun deur diegene wat die internet gebruik, die weergawe van onbetroubaarheid - kykers. Dieselfde afhanklikheid van 'n ander faktor: Goedkeuring - afkeuring van die aktiwiteite van die President.
Of dit nou die moeite werd is, dat die staat wat die oorlog aan die burgerlike samelewing verklaar het deur Vladimir Poetin en 'n kragtige uitstoot van repressiewe wetgewing te nul, terselfdertyd oorlog en kinders verklaar. En die punt is nie net gereed om provokasies te reël en diegene wat nie eens 18 jaar oud het nie, te reël, maar in pogings om die indontrinasies van jongmense met hul argaïese leerstellings en caveeganisme te masseer. Vergiftiging van bewussyn 'n bietjie beter fisiese vergiftiging.
Verander portretAs jy na die situasie kyk met die geval van die geval van die saak en is reeds op 23 Januarie van die hoogtepunt van die sosio-politieke en kulturele en kulturele vlug, sal dit 'n prentjie van die feit dat die onlangs 'n uitstekende demograaf Anatoly Vishnevsky die konfrontasie genoem het, sigbaar. van modernisering en tradisies, modernisering en teenbestuur. In die teorie van Anatoly Grigorievich is modernisering 'n proses wat nie die wil van liberale en kosmopolitane verleng nie, maar 'n objektiewe verloop van demografiese, ekonomiese, kulturele prosesse. Natuurlik word die "party van tradisie" teen hierdie proses weerstaan. Vandaar die opkoms en populiste, en wit suprematiste, en radikale Islamiete, en na-Sowjet-tradisionaliste, gaan om te veg teen Donbass. Maar die voorkoms van die vaardighede van nuwe etiek en politieke korrektheid is ook (met sy nuwe en stille totalitarisme wat as 'n reël vir libertarisme uitgereik is).
Archaica verklaar oorlog teen die meedoënlose kruipende opgradering. En langs die loop van hierdie oorlog, die argaïese van metodes en woorde, sowel as die gevorderde antropologiese materiaal (wat steeds as abramovich wil lewe, en bestuur, soos Stalin) net vererger en word te merkbaar. Archaïese sukkel vir jongmense met hul "unarm" en pseudo-kolomorganisasies, maar nie indrinetrien nie. Die jong man haas in die straat en hang in die klasportret van Navaalny in plaas van Portret Poetin, wat as 'n "jong" aan bewind gekom het: "Kiriyenko - in Duma, Poetin - President! Jong nodig! "
Die lewendste bloosWyd verklaar deur militêre pensioenarisse, wat in die Russiese owerhede, die Weste-sonsondergang, die einde van die liberalisme en belydenis van die leerstellings van die invloed van invloed in die wêreld kenmerk van die begin en middel van die 20ste eeu was, is ook 'n banale argaïese denke . Maar teenbelasting vanuit die oogpunt van die ewigheid is net 'n episode van die reeds verlore oorlog. Per definisie van dieselfde Vishnevsky is dit 'n bloos op die wange van die pyn. Maar, voeg by, nie verby nie.
Terloops, "Young" in hierdie konteks is nie net 'n nuwe generasie nie. Onder die eweknieë van verteenwoordigers van ons vestiging, saam vir 20 jaar, saam met Poetin, baie slim, opgevoede, liberale in hul eie sin van die woord van mense. Buitelug burgers van 'n ander Sowjet-verstedelikte gevormde lae gaan op die strate uitgaan. Daar is min van hulle, maar dit is 'n waardige krag, en met 'n kohort van 18-24 vorm hulle in wese een politieke generasie. Onthou hoeveel lieflike dames op 'n interessante ouderdom tydens protesdae op die Boulevard Ring en Tver geloop het. Nadat hulle hulself van die "Echo van Moskou" geopenbaar het, "reën", "nuwe koerant", gaan hulle buite om hul eweknieë op rooi, Lubyanskaya, ou en ander leierskapsgebiede van die hoofstad te wys, hoeveel hulle is, hierdie dames, jonger , Bolder en slimmer in jou leerstoele en pole in hookah bejaarde fundamentalistiese sinies.
Monsters van vorm verbyTerloops, oor Hookah. Styl is 'n man. En al hierdie gilde van die sogenaamde "Poetin-paleis" is 'n monument van vulgariteit, die monument van argaïese, wat ook 'n monsterlike smaak ontdek.
Archaizorby, die uiteenlopende massa, wat ons krag noem, bou u utopie op die materiaal van die verlede. Uit die toekoms, slegs digitalisering en tegnologie in krag. Maar jy kan 'n verskriklike argaïese digitaliseer, en gevorderde tegnologieë is beide die gereedskap van outoritêre regimes, insluitend in die toesig van die samelewing en in die onderdrukking daarvan.
Archaïese merk self met beelde uit die verlede. Danksy die grotstampte oor Navalny in die polisiekantoor het ons geleer dat Idolishki van vandag se polisiemanne die mense se teiken en predikant van die ronde is. En vir Rosatom, so 'n heeltemal gevorderde en gevorderde, triviale totem - twee wat deur hom beveel is vir die paviljoen by die Eds van die syfers van die Lavrentia Beria. Dit is 'n involusie, demodernering, argaicisering, retroletopie. En hulle doen almal self. Geen Poetin gee hulle 'n span om op 'n staanplek te bid met 'n onrealistiese aanhangers van rubberlede van die bessie en op totems met die beeld van die moordenaar en die verkragter van Beria nie.
Archaica het geen toekoms nie, daar is geen projek van hierdie toekoms nie. Daar is verby en konsekwente aksies om hierdie verlede in die toekoms te verander. Daar is egter 'n basiese probleem - in die afwesigheid van modernisering is dit onmoontlik om te ontwikkel. Insluitende ekonomiese. Insluitend die groei van inkomste van die bevolking. Wat om te sê of hierdie krag die smaak van prysregulering betree - Welkom by die era van die tekort van goedere en in elk geval onvermydelike stagnasie. Hierdie krag glo nie in die kragskakelaar nie, met hydression bid. Ou Totem verhoed die werklikheid vir die oog.
Let op die GrondwetArchaica verteer self. En 'n aangename eetlus, as die oorlog verklaar word deur die vaardighede van die oorlog aan ons kinders en hul nog jong ouers. Archaica veroorsaak doelbewus die anti-putiniese veldtog van kinders, en verskuif dan verantwoordelikheid vir diegene wat hul grondwetlike regte implementeer. En praat nie oor oortredings van die wet nie. Die 1993-grondwet is die hoofreg van nie argaïese en die gemoedselduwigheid nie, in elk geval, hoofstuk 2 op menseregte en vryhede en burger. Die norme daarvan, indien iemand anders dit in die kragstrukture onthou, het 'n direkte effek, dit is nie gemeganiseerde dade nie. In die besonder, artikel 31ste: "Burgers van die Russiese Federasie het die reg om vreedsaam te versamel, sonder wapens, vergaderings, byeenkomste en demonstrasies, optogte en plakkers te hou."
Russiese krag, werkers in die laaste dekades, het meer as 'n halwe eeu gelede na 'n staat teruggekeer. En weer relevant - hier het hy, 'n besoek aan die verlede, - die slagspreuk van Sowjet-dissidente geword: "Let op jou grondwet!"
Die skrywer se mening kan nie saamval met die posisie van die VTIMES-uitgawe nie.