Beskryf die blokkade van Leningrad, sy prestasie en lyding, baie outeurs, sonder jammer (en absoluut waar!) Inaktiewe uitdrukkings en intonasies vir die Duitse troepe, om een of ander rede, om een of ander rede, is dit heeltemal vergete dat die blokkade van die stad sou Wees onmoontlik as dit nie deur die Finse leër geïmplementeer is nie.
Finns het op 10 Julie 1941 'n offensief in die Onegg Ladoga van die Isthmus begin, het dit aan die begin van September die SVIR-rivier vrygelaat, 30 September is bemeester deur Petrozavodsky.
Op die Kareliese Isthmus het Finns op 31 Julie 1941 begin stap, en teen die einde van die somer het hulle na die ou grens gegaan, dit is die een wat op die Kareliese Isthmus aan die "Winteroorlog" gehou is (die Sowjet- -Finniese oorlog van November 1939 - Maart 1940). Van Leningrad het hulle nou omtrent dertig kilometer geskei.
In Augustus 1941 het die Duitse opdrag herhaaldelik die Marshal Carl Marl Theheim aangebied (Carl Gustaf Emil Mortheim), die opperbevelhebber van die Finse leër, deel aan die storm van Leningrad, asook die aanstootlike van die suide van die spiesrivier vir die aansluiting aan die Duitsers wat na Tikhvin kom. Maar Finne het hul troepe gestop en het nie die volgende stap gedoen nie.
Hierdie bediende gedrag van die manier waarop sommige nie baie kundige mense in die afgelope jare nie die spesiale posisie begin verduidelik het wat na bewering tydens die oorlog gewysig is nie. Hierdie posisie word deur sy verlede verduidelik, die student van die Russiese-Japannese en Eerste Wêreldoorlog, die luitenant-generaal van die Russiese weermag, wat in Petrograd gewoon het, wat in Petrograd gewoon het, het geweier om die stad te storm en te vuur, wat Hy het geweet en liefgehad.
Metsheim was nie regtig 'n ondersteuner van vyandelikhede teen Leningrad nie - Finns Die stad is nie gebombardeer nie en het nie ontslaan nie, plaas 'n langafstandartillerie in sy grondgebied. Die Duitsers is nie toegelaat nie.
Maar inderdaad, baie verskillende redes vir die bevordering van die manier om nie in die gebied van die Sowjet-Unie te verdiep nie.
Eerstens het die Rooi Leër op die Kareliese Isthmus staatgemaak op die stelsel van langtermynfasiliteite van Kareliese Studyon, tot storm wat met 'n klein aantal swaar tenks en swaar artillerie nie kon nie.
Tweedens was 'n beduidende impak op die posisie van Withheim 'n uiters negatiewe reaksie van die Verenigde State en Groot-Brittanje om die Finse leër van Petrozavodsk en die oewers van die Svir-rivier vas te lê, dit is die gebiede wat ver agter die ou Sowjet- Finse grens. Op 5 Desember 1941 het Groot-Brittanje oorlog teen Finland verklaar nadat sy weiering om vyandelikhede teen die USSR te stop.
Derdens het die soldate van die Finse weermag begin weier om die ou grens te skuif - hulle het nie verstaan hoekom die bloed in iemand anders se grondgebied moet skuur nie.
Dus, nie die adel van die manier en nie sy liefde vir Rusland en Petrograd het die offensief van Finse troepe in die herfs van 1941 gestop nie. Manierheim was nie net 'n geskoolde oorlogslag nie, maar ook 'n waarvandaande, pragmatiese politikus, wat kommer uitgespreek het oor die toekoms van Finland, en nie Rusland nie. Hy het sy weiering verduidelik om deel te neem aan die beslaglegging van Leningrad in Februarie 1942 deur die feit dat "geen Russiese nooit sal vergeet as ons dit doen nie."
Was dit beter om Leningrad "Open City" te verklaar?
In die Sowjet-tye, by die beskrywing van Leningrad se blokkade, is die voorbeelde van die heldhaftige gedrag en patriotisme van inwoners van die stad, hul toegewyde arbeid in die naam van die oorwinning, hul wedersydse hulp aan die voorpunt bekendgestel. Slegs gedurende die jare van "publisiteit", en dan na die ineenstorting van die Sowjet-mag, het dit moontlik geword om die ware beeld van die bewese pyniging en lyding aan die deel van die beleërde Leningrad volledig te herskep. En in die tweede helfte van die 1980's het baie van diegene wat die blokkade self oorleef het, met Leningrad-inwoners met ouderdom, en net mense wat belangstel in die onlangse geskiedenis van hul vaderland, geen vrae het nie, maar dit was moontlik wanneer die Bedreiging van Voltooi die stad se omgewing het hul sinistere buitelyne behaal, iets doen om 'n verskriklike ongeluk te neem? En miskien was dit nie nodig om Leningrad so onbaatsugtig en stil te beskerm nie - dit was nie beter om dit te kondig in ooreenstemming met die norme van die internasionale reg "Open City" om gevegte te voorkom en sy vernietiging en dood van inwoners te vermy (soos byvoorbeeld nie , Dit is in Junie 1940 deur die Franse regering gedoen toe die Parys van die Porthship van die Wehrmacht Parys nader?
Viktor Astafiev¸ Een van die grootste Russiese skrywers van die 20ste eeu, in 'n onderhoud met die Pravda-koerant op 30 Junie 1989, is soos volg gesproke: "Million Lives is vir die stad, vir die bokse? Dit is moontlik om alles te herstel, tot by die spyker, en ek sal nie die lewe terugkeer nie ... en naby Leningrad? Mense het verkies om ander mense vir die klip te vernietig. En wat 'n pynlike dood! Kinders, ou mense ... "
Die bogenoemde siening het steeds baie ondersteuners, maar met alle onmeetbare respek vir Viktor Astafyev, 'n talentvolle skrywer en die meedoënlose kritiek van die Stalin-totalitêre motor, is dit nodig om duidelik en ondubbelsinnig te sê: Hierdie standpunt is verkeerd.
Eerstens, omdat haar ondersteuners vergeet is: Hitler het die oorlog teen die USSR (in teenstelling met die oorlog met dieselfde Frankryk) gelei. "Op die vernietiging" het dit 'n rassistiese ideologiese karakter gedra met 'n voorafbepaalde doelwit - die verowering van die "leefruimte " in die ooste.
Reeds vroeg in Julie 1941 het Hitler besluit om Moskou en Leningrad van die Aarde uit te daag om van die bevolking van hierdie stede heeltemal ontslae te raak. " Aan die einde van Augustus 1941 het Hitler geweier om die voorneme te neem om Leningrad Sturm te neem, het die Duitse troepe 'n bevel ontvang: "Blok die stad Leningrad-ring, so na as moontlik aan die stad self, om nie die kapitulasievereistes te stel nie, Dit is verbied om die stad deur infanterie te storm. "
Verder is dit voorgeskryf: "Elke poging om die omgewing te oorkom om die omgewing te voorkom, indien nodig, met die gebruik van wapens."
Dus, as selfs Leningrad die "Open City" verklaar het of sy oorgawe verklaar het, kan jy nie die parlementêre en inwoners van die stad betwyfel nie, wat probeer om te ontsnap uit die vertrekstad, sal ervaar word deur doringdraad, my gewere en masjiengewere .
Duitsers gaan nie Leningradiërs voed nie, Finns kon nie
Die gebied van anti-wetenskaplike fiksie moet die siening insluit dat met 'n voorstel vir die aflewering van die Stad na die Finn verwys moet word. Duitse leiers met die begin van die oorlog het hul Finse kollegas toestemming verleen om by die Sowjet-gebied aan te sluit en die Neva, insluitende Leningrad, te bereik, maar het altyd 'n negatiewe antwoord ontvang: "Ons het geen kosreserwes om dit aan die burgerbevolking te gee nie."
En in 1940 is die rantsoenering van brood, olie, vleis en melk in die Finland, in die begin van 1941, eiers en vis in Finland bekendgestel. Die gebrek aan basiese voedselprodukte is in 1941 met Finland se toetrede in die oorlog vererger.
Finland se onvermoë om "op hulself" te neem, sal die honger Leningrad verstaanbaar word as ons van mening is dat sy bevolking 3 miljoen 864 duisend mense was, en die bevolking van Leningrad in September 1941 - 2 miljoen 451 duisend mense, en almal met inwoners van voorstedelike gebiede was In die blokkade bel 2 miljoen 887 duisend mense.
En in die geval van die beslaglegging van Leningrad, sal sy inwoners wag vir die lot meer verskriklik as in die werklikheid. Die Duitsers gaan hulle nie voed nie, Finns was nie in staat nie.
Erkenning van die vyand: Die wil van die bevolking tot weerstand is nie gebreek nie
Met verloop van tyd het die Leningrad-blokkade nie net sy voormalige Halo verloor nie, maar 'n kollektiewe ding (doelbewus hierdie woord met 'n hoofletter geskryf) Leningradiërs het in 'n selfs meer tragiese en terselfdertyd voor ons verskyn! Dit het dit veral beklemtoon! - Heroïese lig.
Onder toestande, wanneer eenvoudige fisiologiese oorlewing vir ons lyk, is die huidige, onmoontlike, "blokke" in die oorgrote meerderheid (met vermelding van een van die antwoorde op die internet) nie in 'n gekke verstopte kudde nie, gereed om na mekaar te knuffel Van broodkrummels het nie die waardigheid van die vermoë om te werk, kreatief te dink, leer en ontwikkel nie. "
Ek het hulde gehelp aan die moed en die weerstand van die soldate van die Rooi Leër, wat op groot skaal op die Nevsky-pleister en in die Sinyavinian-moerasse gewaag het. Kom ons sê duidelik en ondubbelsinnig: hulle heldhaftigheid sal hul pogings in die haas toegedraai word, indien dit was Nie vir so 'n massa-selfopoffer van gewone burgers nie, omdat hulle hul honger en koue verloor het - maar met geloof in die oorwinning!
Nuuskierige feit - 19 Februarie 1945 Reichsführer SS Henrich Gimmler (Heinrich Himmler), op daardie tydstip het die bevelvoerder van die "Vistula"-leërs, wat die benaderings tot Berlyn gedek het, aan die bevelhebbers van ondergeskikte afdelings gestuur, 'n oorsig van gebeure wat Leningrads toegelaat het om te gee Aan die Duitse bevel en die bevolking van Duitse stede het 'n voorbeeld by hulle geneem.
"Die wil van die bevolking tot weerstand is nie gebreek nie," het Himmler geskryf. "Die haat van die bevolking vir ons het die belangrikste motoriese van die verdediging geword." Hierdie erkenning van die luite vyand is duur!