Op 11 Maart 2021 word presies 10 jaar van ongeluk op Fukushima uitgevoer. Die aardbewing en die tsoenami het gelei tot skade aan die verkoelingstelsels op vier van die ses Fukushima-Daiti NPP-reaktore, en dan na die ontploffings en verspreiding van radioaktiewe besoedeling. In 2016 het die Ministerie van Ekonomie van Japan die skade van 'n kernongeluk op $ 195 miljard geraam, aangesien die koste slegs toegeneem het.
Katastrofe vir 'n rustige atoomDie likwidasie van die ongeluk is steeds betrokke by die regering van Japan. Dit is van mening dat die wegdoening van radioaktiewe afval na die ongeluk tot $ 6 miljard sal kos en sal teen die middel van die eeu voltooi word. Maar dit is slegs 'n radioaktiewe vullis wat oor 10 jaar opgehoop word. Benewens hom is daar nog steeds reaktore wat duisende ton hoogs stralende afval is, sowel as besmette water. Laaste herfs het die voorneme van die Japannese owerhede begin om hierdie water in die see te herstel, 'n internasionale skandaal veroorsaak. In die loop van 'n paar jaar is honderde ton radioaktiewe water daagliks van beskadigde reaktore gekoop, maar in 2022 word die houers vir sy stoor gevul. Gedeeltelik word hierdie water skoongemaak, maar die radioaktiewe tritium word nie gefiltreer nie, en daarom is dit reeds vloeibare radioaktiewe afval.
Intussen het die vissers van die kus van Japan die radioaktiewe vis gevang.
Na die ongeluk het die regering van Japan die strategiese plan afgeskaf, wat voorsiening gemaak het vir die ontwikkeling van 53% van die elektrisiteit ten koste van NPP teen 2030. Die meeste kernkragsentrales in die land word nie bedryf nie, en sommige van hierdie vermoëns word gedwing om te wees koalde. Maar Japan het die Parys-klimaatooreenkoms bekragtig en teen die middel van die eeu koolstofneutraliteit verklaar, wat weiering vir fossielbrandstof sal vereis. Ten spyte van die deurlopende bespreking, is dit moontlik om klimaatsdoelwitte te bereik sonder atoomenergie, die regering is nie haastig om weer 'n kernkragaanleg te bou nie. In 'n strategiese plan om die Parys-ooreenkoms te bereik, praat die regering van Japan oor die "vermindering van die deel van atoomenergie so veel as moontlik", sowel as die prioriteit vir hernubare energiebronne. In 2019 was die deel van atoomenergie in Japan 6%, en die verhouding van hernubare bronne is ongeveer 19%. Trouens, hoe suksesvol hernubare energie sal ontwikkel, hang die bestaan van kernenergie af.
Sonsondergang atoom energieDie ongeluk op Fukushima het nie gelei tot die histeriese sluiting van kernkragsentrales regoor die wêreld nie. Verskeie lande het hul gedagtes verander om reaktore te bou, het verskeie meer besluit om Atomic Energy vroeg te weier - maar in die algemeen was sulke planne om Fukushima te wees. En hulle is nie so baie verbind met die vrees vir ongelukke nie, maar met 'n hoë koste van hierdie tipe energie, insluitende 'n onsekerheid om die koste van die hantering van kernafval te beëindig. Die mees aanduidende voorbeeld is Duitsland, waar in 2022 die laaste kernkragsentrale sal afskakel. Twee dekades gelede in een van die wêreld se grootste ekonomieë van die "rustige atoom" wat van 'n derde van elektrisiteitsbehoeftes voorsien word, word hierdie aandeel met 'n reserwe vandag deur die Duitse stasies oor hernubare energiebronne oorvleuel. Die besluit om atoomenergie te weier, het in Duitsland selfs op die beurt van die XXI eeu verskyn. 'N Plan van die gefaseerde uitset van reaktore van uitbuiting is goedgekeur, waarin hulle aangeteken het hoeveel energie toegelaat word om hierdie of 'n ander reaktor uit te werk voor die sluiting, gebaseer op redes van kernveiligheid.
Kort voor die kernongeluk in Japan het die Merkel-kanselier met die Duitse kragmaatskappye ooreengekom om die onttrekking van kernkragsentrales te vertraag. Maar die ongeluk in Japan het hierdie reëlings gehoor en het 'n ou planne tot lewe, wat 10 jaar voor Fukushima goedgekeur is, goedgekeur.
In wese is ons teenwoordig op die wêreldwye sonsondergang van die kernbedryf - alle lande wat voorheen aangehaal is as 'n voorbeeld van die veilige gebruik van atoomenergie, met een of ander spoed daarvan weier. Die grootste Amerikaanse kernenergie in die wêreld in terme van sy volume betree die era van die massa en uiters duur uitset van reaktore van die operasie, terwyl die vervanging amper nie bou nie. In Frankryk, wat een van die grootste aanwysers in die wêreld in die deel van kernkragsentrales in die ontwikkeling van energie (meer as 70%) gehad het, is daar uitsetplanne uit die werking van kernkragsentrales, en daar is geen planne vir hulle nie. vervanging. In die Franse klimaatstrategie is die klem nie op nuwe NPP nie, maar vir hernubare energiebronne. Japan, waar voordat Fukushima ongeveer die helfte van die energie op reaktore geproduseer is, wil nou die deel van atoomenergie as moontlik verminder.
Nou in Rusland!Nou sal jy verbaas wees, maar selfs in Rusland het die ontwikkeling van atoomenergie amper opgehou.
Rosatom ontgin 11 kernkragsentrales in Rusland, wat 37 reaktore in diens het. Daarbenewens word die swaai atoomstasie "Academician Lomonosov" met twee klein CLT-40-reaktore op Chukotka bedryf. In 2020 was die deel van die Russiese kernkragsentrales in die produksie van elektrisiteit ongeveer 20%.
Die swewende kernkragsentrale het 'n plaasvervanger geword vir die ou Bilibino-NPP, waar die eerste reaktor in 2019 gestaak is, en drie meer reaktore moet teen 2025 gestop word. Die atoombedryfskenners het beweer dat die operasie daarvan uiters duur is.
Die swaai atoomstasie moes in 2008 terugkom, die konstruksie is vir meer as 10 jaar vertraag. Omgewingsbewustes het herhaaldelik hierdie projek genoem, "swaai Tsjernobil, as gevolg van kommer op die gebied van veiligheid en kernverspreiding.
In 2020 was daar drie reaktore in die Koersk en Leningrad-stasies onder konstruksie. Hierdie kragseenhede is gebou as die vervanging van die ou Tsjernobil-tipe reaktore (RBMK-1000), wat geleidelik van die operasie afgelei word. By die Leningrad NPP is die eerste RBMK-1000-reaktor aan die einde van 2018 gestop, die tweede - aan die einde van 2020 word die twee oorblywende ou reaktore beplan om in 2025 te stop. Twee nuwe VVER-1200-reaktore is reeds gebou. Vir vervanging, maar dit is nie duidelik of dit vervang word deur die derde en vierde reaktore nie.
In die Kursk NPP in werking is daar vier Tsjernobil-tipe blokke. Die eerste is beplan om aan die einde van 2021 te stop, die tweede - in 2024, en nog twee - in 2028 en 2030. Vir vervanging sedert 2018 word twee VVER-TEI-projekreaktore gebou (gebaseer op Wwer-1200 tegniese oplossings). Ook, soos in die geval van die Leningrad NPP, is dit nie duidelik of nuwe blokke gebou sal word nie.
Die gevolgtrekking van kernkragsentrales is 'n belangrike tegnologiese en finansiële taak, wat eers in Rusland voortgegaan word. Terwyl 8 reaktore gestop het en tot 15 sal in die volgende 10 jaar gestop word. Die presiese koste van die uitset van die werking van die NPP is onbekend. Die Russiese kernbedryf glo dat dit in staat sal wees om te kan bring van die werking van NPP's "vir dekades van belang goedkoper" as $ 10 miljard per reaktor.
En daar is ook kernafvalMeer as 500 miljoen ton radioaktiewe afval is in Rusland opgehoop, insluitende meer as 1 miljoen ton uraanafval, gedeeltelik Duitse oorsprong. Daarbenewens word tot 25 000 ton brandstof wat met kernkragaanlegte gebruik word, opgehoop. Die atoombedryf beplan om hierdie brandstof te herwin om kernmateriaal vir hergebruik te verlig. In Rusland is daar egter min kragfasiliteite, dus sal hierdie proses 'n paar dekades neem. Ook, nie tot die einde is duidelik wat die doel van verwerking is nie, aangesien blaaierreëls benodig word vir hergebruik van kernmateriale, en daar is slegs twee van hulle in Rusland. Een van die twee is uiters oud, en die tweede is in Tsjernobyl-tye gelê en is 'n kampioen in die duur van konstruksie, wat drie keer die gemiddelde in die wêreld oorskry het. Daarbenewens is die herwinning van die NPP-brandstof 'n uiters omgewingsvriendelike proses, as gevolg waarvan daar honderde keer meer radioaktiewe afval is.
In Rusland is dit uiters moeilik om die owerhede te beïnvloed wanneer dit kom by atoomenergie - omgewingsaktiviste is onder konstante druk, en die kritiek op atoomenergie word gelykgestel deur die owerhede om openbare belangstelling teen te werk. Byvoorbeeld, die rede vir die bekendstelling van die eerste omgewingsorganisasie in Rusland in die register van buitelandse agente is georganiseer deur die ekoloogveldtog teen die konstruksie van die Baltiese NPP. Die gevolg van hierdie situasie is uiters swak staatsbeheer oor die kernbedryf. Interessant genoeg is swak atoommabsigtigheid aangewys as een van die hoofoorsake van die ongeluk op Fukushima, aangesien inspeksie by die kernstasies slegs formeel in inspeksie geslaag het, en die dokumente is gefasiliteer. Rosatom het 'n spesiale status van 'n strategies belangrike korporasie naby Poetin se president. Die Raad van die Staatskorporasie is onder leiding van die voormalige direkteur Sergei Kiriyenko, bestuurder vandag van die administrasie van die president van die land se huishoudelike beleid.
Hierdie bepaling van die Staatskorporasie word nie net verduidelik deur die feit dat dit bykomend tot die burgerlike kernbedryf insluit nie. Maar ook 'n spesiale "geopolitieke" rol, want die verkoop van reaktore en kernbrandstof is 'n belangrike instrument van invloed.
Atoom-invloedRosatom beweer dat dit 35 nuwe atoomreaktore in verskillende lande van die wêreld bou. Die totale koste van hierdie projekte is meer as $ 130 miljard. In 2020 het Rosatom beplan om 'n nuwe kontrak vir die konstruksie van kernkragsentrales in Oesbekistan te teken, maar die planne het 'n Coronavirus-pandemie verhoed. Onafhanklike berekeninge toon egter dat die aantal kernkragsentrales oorskat word. Vanaf die lente van 2020 het Rosatom kontrakte vir volle of gedeeltelike konstruksie van 25 reaktore gehad. En die koste van kontrakte was ongeveer $ 100 miljard. Selfs met inagneming van die laer aanwysers, bly Rosatom die grootste speler in die mark van nuwe NPP's in die wêreld. Staatskorporasie, in teenstelling met sy buitelandse mededingers, het bykans onbeperkte toegang tot die geld van Russiese belastingbetalers wanneer dit kom by buitelandse invloed. Die fondse word uitgelig onder 'n aansienlik laer persentasie as in kommersiële banke, en die opbrengs van hierdie fondse sal lank lank na die toekoms beweeg. Aangesien die projekte dikwels in arm lande geïmplementeer word, waarvan die kredietgraderings nie die befondsing vir die NPP-projek toelaat nie, is die vooruitsigte vir die opbrengs van belegde fondse en is heeltemal mistig. Dit is nie verbasend dat pogings om buitelandse kernkragprojekte aan te trek vir enige finansiering, wat nie verband hou met die Russiese owerhede nie, in 'n groot deel misluk. As die ekonomiese komponent van die internasionale aktiwiteite van Rosatom vrae verhoog, dan in verhouding tot die "geopolitieke" min of meer voor die hand liggend. NPP-projekte in arm lande is 'n effektiewe invloed instrument wat u toelaat om afhanklikheid van Russiese tegnologieë, kapitaal en eksamen te skep. In 'n mindere mate werk dit ook in die "vriendelike" Russiese EU-lande.
10 jaar na Fukushima, het ons hulself in die wêreld bevind waar die kernkragingenieur meer en meer deur die lot word. Ontwikkelende lande danksy Rosatom het 'n stortingsterrein geword vir 'n sekere kern geopolitieke "kolonialisme". Terwyl ontwikkelde lande betrokke is by die sluiting van kernkragsentrales en selfs in Rusland, word soveel reaktore gebou as wat nodig is om die uitset van die operasie te vervang. As jy na die toesprake van amptenare luister - maak ons 'n weddenskap op atoomenergie. As u beoordeel word deur sake, is dit duidelik dat die atoomenergie vir die Kremlin al hoe meer deur die instrument van internasionale invloed word, en die ontwikkeling daarvan in die land het sy prioriteit verloor. Hierdie invloed sal die Russiese belastingbetaler kos nie net $ 100 miljard per buitelandse kernkragsentrale nie. Eerstens gaan Rosatom nie ophou nie. Tweedens sal uit arm lande na Rusland uitgevoer word, wat kernbrandstof bestee het, een van die tipes kernafval wat op kernkragsentrales gegenereer word. In Rusland self, soos in die Weste, die gevolgtrekking van die uitbuiting van ou kernkragsentrales, wat selfs meer kernafval en koste beteken.
Die volgende 10-20 jaar sal die tyd van die geweldige koste word oor die gevolge van die gebruik van atoomenergie. En die tyd van die vinnig groeiende aantal risiko's wat verband hou met die ophoping van kernafval. Die aantal voorwerpe tot stoor sal toeneem, dit beteken dat dit moeiliker sal wees om veiligheid te verseker, en die risiko's van stralingslekkasies sal toeneem. Ons hoop dat nuwe Fukushima nie by hierdie kwessies op een van Rosatom se geopolitieke voorwerpe gevoeg sal word nie. Andersins moet jy meer daarvoor betaal.
Die skrywer se mening kan nie saamval met die posisie van die VTIMES-uitgawe nie.