In die geskiedenis van elke groot maatskappy neem altyd genoeg kantore en val. Met opstyg is alles duidelik, en die val is dikwels die oorsaak van foute in die handleiding. Dit is net nie altyd dat hierdie foute onmiddellik opvallend is nie. Dit blyk dikwels dat dit na 10-15 jaar duidelik word dat die maatskappy op 'n heeltemal ander vlak kan wees of 'n veel groter invloed in die bedryf het en as gevolg daarvan meer geld. Daar was so 'n fout in die geskiedenis van Samsung. As in 2004 die maatskappy se bestuur haar nie bereik het nie, kan die Suid-Koreaanse maatskappy die hoofspeler in die wêreld van slimfone wees, wat almal so agterblaar sodat almal dit sal doen. Die veranderinge kan egter albei ander wees, maar die storie verdra nie die onmoontlike neiging nie. Nietemin is die storie interessant en moet dit onthou.
Wie besit Android
Teen die begin van die bestaan van Android het Samsung die geleentheid gehad om 'n bedryfstelsel van Andy Rubin vroeër as Google te koop, maar dan is dit nie ernstig ernstig geneem nie. As gevolg hiervan het hulle op hom en sy breinkind gelag, en die storie het soos ons weet.
In sy boek "Air Slag: soos Apple en Google het die oorlog begin en die rewolusie begin," het Fred Fogelstein vertel wat gebeur het tydens 'n vergadering tussen die Android-span en Samsung, wat einde 2004 in Seoul plaasgevind het. Andy Rubin het die idee van Android en die visie uitgespreek van wat hierdie OS sal wees, die volle kamer van Samsung-leiers, en hulle het nie gehou van wat hulle gehoor het nie.
Wat is Android eintlik geskep? Nie vir slimfone nie
Hulle het gedink dat Android en Rubin-plan vir die produksie van die produk vir die massamark 'n grap was. Dit het duidelik geword toe, na 'n tydperk van ongemaklike stilte, wat Andy se vertoning gevolg het, het een van die leiers gesê: "Watter leër gaan jy gaan en skep? Jy het net ses mense. Is jy onder die Kayf? "
Wie het Andy Rubin bespot
Onthou die besonderhede van die vergadering, het Andy Rubin gesê: "Hulle het in die bymekaarmaakkamer vir my gelag." Hy en sy klein span het egter nie veel tyd nodig om te slaag nie. Binnekort het Google Android vir 50 miljoen dollar gekoop en Rubin as 'n senior vise-president op mobiele en digitale inhoud gehuur.Vir die Samsung-handleiding was die ontwikkeling van gebeure baie onverwags en hier het hulle reeds gedink dat hulle 'n noodlottige fout gemaak het. Een baas het Rubin 'n dag genoem nadat Google Android verwerf het en gevra het of hulle persoonlik kon ontmoet om die "baie, baie interessante sin" te bespreek wat Andy 'n paar weke voor 'n vergadering in Seoul gedoen het. Natuurlik is daar later iets verander.
Wat 'n klap vir Apple in 2020 op Android toegedien
Hoeveel slimfone werk op Android
Android is die gewildste mobiele OS in die wêreld waarop meer as 2,5 miljard aktiewe toestelle werk. Meer as 80 persent van alle slimfone wat gebruik word, loop hierdie bedryfstelsel. Om dit in gedagte te hou, is dit logies om aan te neem dat Samsung 'n groot fout gemaak het sonder om Android te koop toe sy die geleentheid gehad het. Terselfdertyd, 'n paar tiene miljoene dollars per koop - niks in vergelyking met miljarde dollars, wat Android direk of indirek Google kwartaalliks bring nie.
Die feit van eienaarskap van Android-regte maak dit egter nie 'n miljardêr gasheer nie.
Google het fantastiese werk gedoen om die "groen robot" te ontwikkel en te bevorder. Die vooruitsig en koppige werk van die soekreus het die wêreld van slimfone verander en sulke maatskappye as Samsung gegee, die vermoë om verkope te verhoog.
Wat is beter - Symbian of Android
Solank die Android-OS 'n belangrike speler geword het, was Nokia die koning van slimfone. Baie verander in 2012, toe Samsung die Finse maatskappy met 'n voetstuk omverwerp het. Dit was meestal as gevolg van die fokus op Android-fone, terwyl Nokia steeds geglo het dat die toekoms vir Symbian. Samsung is op die top van die wêreld van slimfone vir meer as agt jaar oud en dit moet gedeeltelik Google en Android bedank word.Aansoekontwerp: Watter Android is duidelik beter as iOS
Wat as Samsung Android besit
Dit is onmoontlik om te ontken dat as Samsung Android gekoop het, kan alles anders uitwerk. Die feit dat Google Android tot die geskiedenis van sukses verander het, beteken nie dat Samsung ook sou opgetree het nie. Miskien sal Samsung Android slegs op hul fone of gelisensieerde OS-vervaardigers gebruik vir 'n spesifieke fooi - in teenstelling met Google, wat dit gratis versprei.
Albei hierdie strategieë sal waarskynlik die algehele ontwikkeling van die bedryfstelsel belemmer. Ontwikkelaars sal minder belangstel om Android-toepassings te skep, want dit sal nie so massa wees nie. 'N kleiner mark beteken minder kanse om geld op aansoeke en speletjies te maak, wat beteken dat dit nie vir enigiemand interessant is nie.
Dit sal die geleentheid skep vir ander spelers in die mark, want Android sal nie in die dominante krag word wat sy vandag is nie. Microsoft kan 'n groter impak hê met die gebruik van sy Windows Mobile-platform, en Symbian kan 'n meer oop bedryf word, iOS sal meer gewild word as gevolg van sy gerief in die afwesigheid van Android. En moet nie getwyfel word dat ander spelers sal verskyn wie die mark kan betree met nuwe oplossings om geluk te probeer nie.
Sluit aan by ons in telegram
U kan die vlinder-effek onthou. As Samsung in 2004 Android gekoop het, sal dit vol vertroue wees dat letterlik verskeie oplossings anders as Google in die bedryf sou omdraai. Dit is onwaarskynlik dat alles dieselfde sal wees, maar Android is eenvoudig deur 'n ander maatskappy gelisensieer. Ons moet nie vergeet dat Android eerste van alle dienste is nie (insluitend die soekenjin), en Samsung het dit nie gehad nie.