Warren Buffett is een van die bekendste en suksesvolle beleggers regoor die wêreld. In talle onderhoude het hy baie keer gesê dat hy 'n langtermynafstand speel, verkies "veilige" beleggings en is nie te geopen vir innovasie nie. En die bewys van die laaste feit is ook bekend: Buffet het herhaaldelik die "nutteloosheid" van Bitcoin gesê, het hom "ratgif" genoem en het baie keer gekritiseer. Dit blyk dat selfs die onlangse groei van die hoofkriptokurrency nie in sy geloof geloof kon skud nie. Ons vertel van die posisie van die legende meer.
En hoewel die bitcoin as die "beste belegging van die 21ste eeu" deur baie bekende persoonlikhede deur die hoof van die hoof van Tesla Ilona Masker afgelei word, het die mede-stigter van Twitter Jack Dorsey, die miljardêrs van die Winclove Brothers en so aan, Die mening van Warren Buffe bly steeds baie gerespekteer op Wall Street. Daarom is dit belangrik om te verstaan watter soort strategie 'n belegger bou en watter globale tendense in sy rekening is. Vandag sal dit oor hulle wees.
Wat belê Warren Buffett?
Terwyl die meeste van ander 'n weddenskap maak op Bitcoin en ander riskante beleggings, sal Warren Buffett aan voorraad voldoen wat met afslag op hul interne reeks waarde verhandel word - dit is normale koste, met inagneming van die vorige bategedrag. Aangesien dit aanvaar word dat die opbrengs van Amerikaanse effekte 1,5 persent sal oorskry, sal groei waarskynlik voortgaan om die werklike waarde en aandele met dividendbetalings te gee.
Oorweeg die nuutste Buffett-tariewe op Chevron en Verizon, die twee mees dividendaandele met 'n opbrengs bo 4 persent. Albei opsies is "klassieke" komponente van 'n beleggerstrategie wat op soek is na snaaks vervelig in die oë van 'n nuwe klas beginnersmarkspelers. Byvoorbeeld, hier is die jaarlikse opbrengs van Chevron-dividende.
Jaarlikse Chevron DividendeDieselfde aanwyser vir Verizon lyk soos volg.
Vir kontras, onthou dadelik die cryptocurrency van Dogecoin, wat einde Januarie 800 persent gespring het - en dit is die dag. En hoewel baie beleggers by die groei te laat aangesluit het en geld verloor het op belegging, was die vermoë om hul deposito soms te verhoog. En iemand het van haar voordeel getrek.
In die geval van die keuse van Buffett word die opbrengs op 'n lang afstand met slegs 'n paar persentasies bereken, maar die risiko's is onbeduidend in vergelyking met die res van die aandelemark, om nie Bitcoin te noem nie. Met inagneming van die grootte van die Buffett se kapitaal onder beheer, wat miljarde dollars het, is dit 'n belangrike faktor, berig die Motley-dwaas. Die "meer" belegger, hoe minder sy risiko-aptyt - en dit is redelik redelik.
Die regterhand van Warren Buffetta Charlie Mankger het vroeër opgemerk dat die opbrengs in die volgende dekade aansienlik laer kan wees as in die verlede. As die verwagte winsgewendheid teen die onderste limiet geleë is, moet beleggers hul verwagtinge van winsgewendheid verhoog of hul neiging tot risiko verhoog. Buffett en Manger het presies die eerste gekies.
Nog 'n struikelblok vir buffett-aanhangsels en ander klassieke beleggers in Blockchain-bates is die eienaardigheid van laasgenoemde. Die feit is dat Bitcoin, Etherumer en ander munte nie kan aanraak nie, daarbenewens is hulle nie in die konteks van gewone plante nie. Dit is, die konserwatiewe is moeilik om te besef dat die waarde van cryptocurrency in hul blokchain is, die potensiaal om die moderne nis van die finansiering en veiligheid van bates deur mynwerkers op die netwerk te verander. Daarbenewens kan dit toegeskryf word aan die transaksie aan enige plek in die wêreld sonder goedkeuring van finansiële owerhede.
Dit is vanuit die oogpunt van Buffetta, bitcoin nie motors nie, soos Tesla doen, so kriptokurrency aangesien dit nie 'n waardeproduk by hierdie wêreld moet voeg nie. En daarom is die groei van die kursus "op 'n leë plek", dit is in wese alle spekulasie. Natuurlik kan die ouderdomsbelegger in hierdie geval nie bewus wees van die vooruitsigte vir die blokchain en die waarde van cryptocurrency as 'n nuwe ophopingsinstrument en berekeninge nie. So verander die houding van klassieke beleggers aan BTC is onwaarskynlik dat dit baie vinnig sal slaag.
Let daarop dat uitsonderings hier gebeur. Byvoorbeeld, die stigter van Microsoft Bill Gates het die standpunt van bitcoin verander met 'n negatiewe op neutrale. U kan meer hieroor in 'n aparte materiaal lees.
Watter gevolgtrekking kan van al die bogenoemde gemaak word? Warren Buffett, as gevolg van sy ervaring en oortuigings, is dit onwaarskynlik dat hy ooit sy gedagtes oor die Crypton sal verander. Dit is 'n veld vir die speel van 'n nuwe generasie beleggers van die Millennalev en Zeomers-omgewing. In die laaste relatief baie klein kapitaal, wat hulle probeer om so gou as moontlik te verhoog. Ja, hulle sal mal risiko's moet in die gesig staar, maar slegs as wat hulle die maksimum kan druk "van hul beleggings.
As 'n voorbeeld is dit die moeite werd om ten minste 'n onlangse noteringsmuntstukke op die binansieruitruiling te lei. Die cryptocurrency het van die vlak van 10 sent begin, maar letterlik in die eerste sekondes van die veiling het die koste honderd keer teen die agtergrond van nuus en haip afgeneem en 'n maksimum van $ 60 bereik. Dit is, die kursus het binne 'n paar minute 600 keer gestyg - en dit is ongelooflike geleenthede vir verdienste in die huidige omstandighede, hoewel baie van hierdie beleggings konsekwent geld verloor.
Let daarop dat die waarde van Alice nou daal - waarskynlik voor die nuwe akkumulasie sone deur groot beleggers.
Nog 'n belangrike faktor - baie nuwe beleggers sal selfs sonder hul "bloedgeld" na die markte kom, wat ruimte skep vir eksperimente. Nou word die hoofstad vir beleggings deur die staat self toegeken, wat helikopter geld aktief versprei - materiële hulp van die nuwe Amerikaanse president Joe Bazden oor die redding van die Amerikaanse ekonomie. In die komende jare kan die aandelemark en cryprotes selfs toegedien word aan die toestand van ongekende bel.
Borrel of nie - die belangrikste ding is dat iemand nou 'n hele toestand kan maak in groot risiko's. Dit lyk asof Bitcoin met 1000 persent oor die jaar gegroei het, die plafon word behaal. Maar dit is nie die geval nie: Om deur die ontleders te oordeel, sien ons die begin van die volle fase van die Boviene Trend van die bedryf en niemand aan bewind om sy langtermyn maksimum te voorspel nie. Om egter die val van BTC tot nul te sien, aangesien dit dikwels van kritieke kan sê, sal ons nie beslis nie.
Daarom is die bestaan van twee polêre teenoorgestelde posisies in hierdie geval moontlik. Sommige mag niks waardevol in cryptocurrencies sien nie en ignoreer hulle, terwyl ander teen 'n jaarlikse winsgewendheid van 5 persent sal lag en baie groter risiko's bied vir die moontlikheid om 'n groot oorwinning te behaal. En hier besluit almal self, vir watter rigting dit is om te praat.
Deel jou mening oor hierdie wetsontwerp in ons Cryptocat van miljoenêrs. Daar sal praat oor ander gebeure wat die Blockchain-bates-industrie beïnvloed.
Teken in op ons kanaal in Telegraaf om bewus te wees.