Vlinder tipe sleutelbord, wat 'n paar jaar gelede die "skêr" in Apple-skootrekenaars vervang het, laat hulle hul koper vind, maar in die meeste gevalle het negatiewe resensies ontvang. Die sleutelbord self kan nie sleg wees nie (byvoorbeeld, as gevolg van lae landing van die sleutels, minder vuil en stof is verstop), maar verskeie gebreke is daarmee geassosieer. So, baie gebruikers het gekla dat die sleutelbord direk op die skootrekenaar ingeprent word. Klaarblyklik was daar soveel ontevrede dat Apple nie net gedagvaar is nie, 'n kollektiewe eis daaroor voorgestel is.
Soos Verge skryf, is die regsgeding van toepassing op alle MacBook-modelle met 'n skoenlapper-sleutelbord. Vir die eerste keer is dit in 'n 12-inch Macbook aangebied, wat in 2015 vrygestel is en dan op die MacBook Pro- en MacBook-lug verskyn het. 'N Enkele regsgeding is eers in 2018 terugbeseer, maar nou sal dit as 'n kollektiewe eis beskou word. Op die oomblik is die eisers gebruikers wat Macbook met 'n skoenlapper-sleutelbord in sewe Amerikaanse state gekoop het: Kalifornië, New York, Florida, Illinois, Michigan, New Jersey en Washington.
Die eis het 'n 12-inch Macbook (verkry van 2015 tot 2017), MacBook Pro (wat vanaf 2016 tot 2019 geproduseer is) en MacBook Air (vanaf 2018 tot 2019).
Hof teen Apple
Wat beskuldig Apple presies? Gebruikers glo dat Apple geweet het dat die "vlinder" -tipe-sleutelbord foutief was. Tot die beskikking van die verteenwoordigers van die eisers is daar selfs 'n korrespondensie tussen Apple-werknemers waarin hulle nie te vleiend is om op daardie tydstip op 'n nuwe sleutelbord te reageer nie.
Apple het aangevoer dat hierdie eis as kollektief erken moet word, aangesien dit verskeie verskillende vlinder-sleutelbordopsies dek. Die eisers het uiteindelik bewys dat ongeag die ontwerp, ontwerp van die sleutelbord en generasie MacBooks, die sleutelbord "vlinder" gebrekkig is:
Nou sal Apple moet bewys dat die "skoenlapper" nie regtig 'n gebrekkige meganisme is nie, en dat die maatskappy nie die jare deurgebring het om bewustelik gebrekkige sleutelborde te skep nie. 'N regsfirma, wat die belange van gebruikers verteenwoordig, nooi alle MacBook-gebruikers van bogenoemde geslagte (slegs van die VSA) om by die eis aan te sluit. So sal hulle veel meer kanse hê om te wen.
Ook oor die onderwerp: Apple wil die "vlinder" sleutelbord verander en dit na MacBook terugbesorg
Wat is verkeerd met die sleutelbord "vlinder"?
Die ontwerp en ergonomie van "skoenlappers" was egter suksesvol as gevolg van die ontwerp-eienskappe wat Apple nie uitgeskakel kon word nie, die sleutelborde was nie te betroubaar nie. Hulle verstop, misluk, die aanbevole appelmetodes van "herstel" het amper nooit gehelp nie. Vir die vervanging van die sleutelbord, wanneer die jaarlikse (of tweejaar een, soos in Rusland en 'n ander Europese lande), was die waarborgtydperk om 700 dollar te gee. In 2016 was die gevalle van die uitlaat van die sleutelbordjies nog nie massief nie - so na 'n 12-inch Macbook het hulle ook na die MacBook Pro gekom.
Vanaf 2016 tot 2019 het Apple vier (!) Generasies van die nuwe sleutelbord vrygestel, maar kon nie al sy probleme verslaan nie. As gevolg hiervan, MacBook Pro 16 aan die einde van 2019, sowel as die MacBook Air en MacBook Pro 13, wat uit 2020 uitgekom het, het Apple die "skêr" meganisme teruggekeer. Insluitend in die nuwe generasie skootrekenaars met die M1-chip. Die klassieke ontwerp (skêr) word in die bedryf gebruik van die vroeger van die bedryf, insluitende Apple (in alle magiese sleutelbordvariante). Dit is nie nodig om daaraan gewoond te raak nie, dit veroorsaak nie moegheid nie, sy is betroubaar - op een slag het dit ook probleme gedoen, maar die geïdentifiseerde foute is uitgeskakel, en vir baie jare het hulle nie van hulle gehoor nie.