Vanaf 2021 sal ons almal weer die mark moet in die gesig staar, wat bang is vir sanksies, soos in 2018 en 2016 byvoorbeeld. Dit is tyd om hierdie vervaagde term duideliker te maak.
Ontwerp sanksies
Met die aankoms van die administrasie van Baiden sanksies, volgens die Demokrate, moet 'n sistemiese aard neem, dit is die formaat van 'n baie stadige baan. In teenstelling met Trump, wie is ek nie met daardie been nie, kon ek dit nie doen nie, ek sal die sanksies deur BaSden "burokraties" noem, dit is deur 'n voorafbepaalde program voorspelbaar, maar van hierdie minder skadelike.
Ek het op hierdie oogpunt gekom en die optrede van die Demokrate vergelyk met wat ek na die Senaat se verhore geluister het en in 2018-2019 uiteengesit het.
Oor die algemeen, nadat jy die fragmente van my abstrak gelees het, kan jy seker maak dat die senatore die idee van min om Rusland uit Westerse beleggings en tegnologieë te ondersteun, die mense en die elite op te los, wat korrupsies blootstel en om sanksies bloot te stel.
Dit doen nou die Navaalny, tik die krag SP-2, Europa beskou Rusland skuldig). Dit is wat ek verwag, wanneer maatreëls verder geformaliseer word om belegging in olie- en gasprojekte in die Russiese Federasie en die staat Dolg.
Weereens, van die vlootlyste van "Aktiveer" korrupsie, sowel as sy film "paleis" - dit is eintlik die manier om die materiaal van Westerse spesiale dienste / visualisering van die Amerikaanse intelligensieverslag oor die rykdom van Poetin te wettig, versoek deur die Amerikaanse Senaat.
Van hier af kom ek tot die gevolgtrekking dat die aktiwiteite van die Verenigde State op sanksies - soos:
- Voer sanksies in aan die oligarge wat die elite in die President van Rusland betree / deur Navaalny regverdig.
- Beperk beleggings en tegnologieë in olie / sodoende verminder die finansiële hulpbronne van Rusland vir aksie op die buitelandse beleid arena.
Skatting van eeue Alle lande kompeteer vir grond en hulpbronne, verkoopsmarkte. En daarom glo ek dat sanksies 'n instrument in hierdie stryd is, en hul uiteindelike doel is om die hulpbron van Rusland toe te pas, onder nie, watter soort sous het dit gebeur. En met China is daar dieselfde konfrontasie.
- Om Europa die Verenigde State in sanksies deur chemiese modder te ondersteun, swaai dit verder, want Die verbod is wettig op die internasionale vlak vasgestel.
Karakter en blootstellingstyd
Om voort te gaan, moet die administrasie van die Biden:- Goedkeur die stelselbenadering, doelwitte en fondse.
- Legaliseer deur Navaalny, wie is die skuld.
- Om verhoudings met Europa te vestig, het deur Trump ontken, wat Dmitri Medwedef goed geskryf het ('n artikel oor die politieke verdeling in die Verenigde State, wat onstabiliteit buite die Verenigde State skep).
- Gee die beperkings = Sanksies op 'n paar oligarge, deelnemers aan energieprojekte in die Russiese Federasie, kan organisasies in die Krim beleggings in die nuwe van die Russiese Federasie beperk (wat die geleentheid bied om ou een te verkoop), beperkings om geld in skuld te lok Besigheid.
Dit is logies dat slegs die ontwerpvoorbereiding 'n paar maande sal neem, en nie alles sal dadelik skiet nie. Impak is vir jare ontwerp, maar individuele aandele kan ly.
'N Interessante rol in hierdie in China - ek dink hierdie land sal hulle nie ondersteun nie en sal 'n bron van belegging in die Russiese Federasie bly, hoewel dit 'n pragmatiese samewerking sal wees. China ondersteun reeds Iran.
Bates onderhewig aan gevare en hoe ernstig
Op grond van die ontwerp, wat ek dit oorweeg, beskou ek die volgende gereedskap met waarskynlike slagoffers:
- Gazprom Neft (MCX: SIBN) en Rosneft (MCX: Rosn), Novateka (MCX: NVTK), Gazprom (MCX: Gazp) kan vennote van nuwe veldontwikkelingsprojekte - Europeërs en Hindoes gaan. (Expert) Na my mening dreig dit met hierdie maatskappye 'n verlies van 5-20% van die kapitalisasie.
- Mail.ru Group (MCX: Maildr)) is giftig (MCX: Maildr)), aangesien dit reeds in die Navalny-lys is. Dit beteken tot by die uitgang van Westerse beleggers, soos dit met Rusal was (MCX: Rual), totdat Deripaska die maatskappy se aandeel onder beheer verminder het.
- Abramovich het beleggings in Evraz (Lon: Evre) en Norilskel (MCX: GMKN), maar in Norinkiel, 'n aandeel van ongeveer 3-4% deur die Brispiese offshore, is Abramovich nie 'n beherende aandeelhouer nie, en die sanksies vir die persoon is Onwaarskynlik om na die maatskappy te draai (MMK Nickel).
- Vermindering van belegging in die Russiese Federasie = afname in die vraag na die roebel, en as gevolg hiervan, selfs op die sterk olie, is die dollar nie 65-68 roebels nie, aangesien hulle sommige banke teken, en 72-76p (en voordeel uitvoerders! ) In 2p 2021.
- Met verloop van tyd kan Rusland spieëlmaatreëls tref en die bedrag van beleggings van Russe in die Verenigde State beperk - die sentrale bank is alreeds, dit is bekommerd dat die geld van private beleggers in Amazon-aandele verdrink word (Nasdaq: Amzn), wat vorm Bykomend. Eis op USD.
Gevolgtrekkings vir Praktiese Belegging
Die mark is nou baie vinnig, en dit is waarskynlik dat die sanksie kanon tot dusver aangekla sal word, olie teen April sal $ 60 + wees, en aandele in die Russiese Federasie sal + 20% gee en alles verkoop, kan jy ordentlike geld misloop. op die portefeulje.
In hierdie verband het ek vir myself verskeie reaksiestrategieë en risikobestuur gesien:
- In plaas van olie- en gasaandele het ek net olie-termynkontrakte gekoop. Hulle is nie onder sanksies nie, en as (goed, wat as) ons aflewerings op die wêreldmark sal beperk, sal olie afneem.
- Ek sit nie net in grondstowwe nie, maar ook op dividendverhale, insluitend MTS (MCX: MTSs), TransNeft (MCX: Trnf_P), Unipro (MCX: UPRO). Hul groei na Divseason kan 10-15% wees, dit is. 20-30% per jaar.
- Sny eers die aanhangsels, maar toe het ek besluit om Norilskiel te herstel. Ek beskou die faktor van Abramovich, nie so belangrik nie, maar die spel van kopergroei is belangrik, en die DIV is 10% is ook sterk vir sulke Mahina. Daarbenewens het die ervaring van Rusal getoon dat dit onmoontlik was om sanksies op die speler op te lê met 10% en die meer globale produksie van sommige rou materiaal.
- Ek het gedefinieer dat ek die olie en gas binne die raamwerk van die fundamentele apsput sal hou, maar op al die sekuriteite van Gazprom, Novatek, Rosneft, Tatneft (MCX: Tatn), Lukoil (MCX: LKOH), Gazprom Neft het die maksimum grootte van Aanhegsels tot 5-7% van die portefeulje Die standaard 10% per gewig van die sektor beperk 20-25% (hoewel sonder sanksies 40-45% daaraan sal plaas).
Ek weet nie wat voorheen sal gebeur nie - sanksies of aandele sal grootword, en ek sal hulle met goeie wins verkoop. Die volume van die posisie is dus 'n effektiewe manier om die risiko van 'n portefeulje te beheer.
- Ek het nagegaan dat ek in die geval van die devaluasie van die roebel minstens 40% van hierdie oorwinnings in inkomste het.
Oor die algemeen is die politiek 'n soort skoon water van onsekerheid in die mark, en jy moet dit / haar kan bestuur. Deel jou benaderings en oorwegings in die kommentaar.
Sterkte in die markte!
Lees oorspronklike artikels oor: Investing.com