Dit kan beïndruk dat die konfrontasie van appel- en epiese speletjies so onverwags geëindig het, soos dit begin het, sonder om iets te lei wat ons aandag sal verdien. Dit is egter nie. Ten spyte van die feit dat die konflik die afgelope paar weke nie 'n ontwikkeling ontvang het nie, is dit redelik verduidelik - dit is 'n toelaatbare hof wat baie tyd nodig het om homself te vergewis van die saak om getuienis te hoor, verskillende standpunte te vergelyk. en kan selfs 'n kundige mening ontvang. Van die kant af. Dit is tans betrokke by hierdie.
Tim Cook gaan nie Apple verlaat nie. En 'n bonus van 76 miljoen dollar hier
Die hof het 'n sewe-uur-verhoor aangestel in die geval van Apple en Epic Games, 'n verpligte deelnemer van watter Tim Cook moet wees, oordra Gizmodo. Dit is nodig sodat Apple se uitvoerende hoof getuienis kan gee in die uitvoering van 'n geleidende verrigtinge. Dit sal nodig wees om jou te vertel hoe die maatskappy verwys na mededinging in die App Store, watter stappe neem vir die ontwikkeling daarvan en wat beteken om die vorming van 'n monopolie waarin Apple beskuldig word van Epic Games Studio Prokureurs, Fortnite-ontwikkelaar.
Apple teen epiese speletjies
Mense naby aan die regterkant sal nuuskierig wees om te weet dat die regter die regter in die VSA aanstel. Dit is, hulle is vooraf bekend. In hierdie geval het Epiese Games 'n 8-uur-vergadering versoek, en Apple het gevra om dit tot 4 te verminder, maar die hof het besluit om op 7 uur te woon. Iets vertel my wat dit gedoen is om Apple te leer, want haar prokureurs het probeer om Tim Cook van die Dacha-getuienis te beskerm. Maar die regter het gesê dat die wet slegs hul duur beperk, en nie 'n sirkel van deelnemers nie, en sonder die algemene direkteur het so 'n nie-duidelike vraag nie bespreek nie.
Jy kan nie eens dink hoe kwaadwillige Tim Cook
Oor die algemeen het ek die materiaal van die saak bestudeer, het ek begin leun tot die mening dat die regter die kant van epiese speletjies neem. Ek het so 'n gevolgtrekking gemaak op grond van die volgende faktore:
- Die regter het byna die duur van die verhore wat deur epiese speletjies aangevra is, heeltemal goedgekeur;
- Die regter het ontbied om die getuienis van die hoogste vlak Apple-werknemer te gee, wat slegs in die mees ekstreme gevalle gedoen word;
- Die regter het Apple se petisie verwerp vir 'n toelating tot die geval van dokumente wat bewys dat Samsung soortgelyke maatreëls tot epiese speletjies as Apple geneem het;
- Die regter het Samsung en epiese speletjies met 'n verskynsel genoem, wat nie kan dien as 'n voorbeeld vir Apple en ander deelnemers aan die mark nie;
- By die verhoor het die regter appel gekritiseer en haar optrede gevra om teleurstellend en onbevredigend te maak. "
Sal Apple Fortnite terugkeer na die App Store
Ongetwyfeld moet die regter nie die posisie van iemand van die deelnemers van die regsgeding vooraf beset nie. Hy moet al die getuienis objektief oorweeg om argumente te hoor en dan met die huidige regspraktyk of wette te vergelyk en 'n besluit te neem. Maar nou sien ons 'n duidelike voorkeur dat Thomas S. Hickson epiese speletjies gee en asof almal hierdie appel moet demonstreer - van die aanstelling van die gehoortydperk voor beskuldigings in onbevredigende gedrag by die hofverhoor.
Ilon Masker wou die Tesla van Apple verkoop, maar Tim Cook het hom geweier
Ek glo dat Apple met hierdie benadering regtig nie skyn om die wenner van hierdie verhoor te verlaat nie. Miskien het u nie hieraan aandag gegee nie, maar die regter het die kanse van die maatskappy baie verminder om te wen, wat haar verbied om aan die geval van Samsung-materiaal te heg. Na alles, as Apple dit kan doen, kan sy bewys dat haar aktiwiteit nie 'n monopolie is nie, aangesien ander markspelers hulself toelaat om dieselfde te doen. Maar die hof het geweier om hierdie data in die berekening te aanvaar. Daarom dui die innerlike gevoel daarop dat terwyl Apple duidelik nie in gunstelinge in die regter is nie.