As die nuwe administratiewe kode in die media gereeld bespreek is, is die prosedurele kode teen bestuurders van so 'n noue aandag ontneem. En tevergeefs, want daar is iets om oor te praat, aangesien dit op 1 Maart 2021 in werking tree.
Inspekteurs en Trust
As die inspekteur 'n oortreding in die vorm van die sogenaamde "administratiewe wangedrag" geopenbaar het, sal die bestuurder besluit oor die voorkoming (deel 1 van artikel 10.5 van picoap). Noble en in die gees van die aangekondigde liberalisering van wetgewing, maar natuurlik is daar besprekings, skryf 'n bus.Artikel 2.2 Deel 2 Kode
Administratiewe aanstoot van administratiewe oortredings, waarvoor die oplegging van 'n administratiewe boete in die vorm van 'n boete in die bedrag wat nie vir 'n individu is nie - tien basiese hoeveelhede ...
Hiervoor moet twee voorwaardes nagekom word: Die bestuurder het die oortreding erken en met die voorkoming ooreengekom en hy het ook nie verantwoordelikheid vir een jaar aangeval nie (Deel 1 van Artikel 8.3 van die Administratiewe Kode).
En as die verkeerspolisie-inspekteur geen geleentheid het om die feit van die teenwoordigheid of afwesigheid van soortgelyke oortredings uit te vind totdat die bestuurder stop nie? In hierdie geval, soos volg van Deel 3 van Artikel 10.5 picaap, "die feit van die teenwoordigheid van sodanige gronde (vir vrystelling van verantwoordelikheid. - Ongeveer. Ed.) Word ingestel op grond van inligting wat gerapporteer is deur die persoon wat 'n administratiewe oortreding. "
In wese moet die inspekteur die Woord glo, maar as dit na blyk dat die bestuurder toegewerk word, word die waarskuwing besluit gekanselleer, word die administratiewe proses op die gewone basis uitgevoer. Tel op die veroordeling van die verkeerspolisie-inspekteur daarna, waarskynlik nie die moeite werd nie.
"Briewe van geluk" met verduideliking
Soos u weet, moet die besluit om 'n boete vir oortredings op te lê wat deur Foto Scatter-kameras aangeteken is, 'n beeld van 'n voertuig ten tyde van die oortredings bevat.
Die nuwe piekap interpreteer hierdie oomblik effens anders. Die besluit moet 'n voertuig 'n beeld bevat ten tyde van die misdryf of 'n voertuigbeeld wat die feit van die misdryf bevestig "(p.5 Deel 4 van artikel 10.4 picoap). Ons glo dat die verduideliking "... óf die beeld van 'n voertuig wat die feit van die misdryf bevestig" geassosieer word met die toekomstige bekendstelling van boetes gebaseer op die gemiddelde spoed van beweging op 'n spesifieke gedeelte van die pad.
NOTA AAN ARTIKEL 18.12 ADMINISTRATIEWE KODE:
Oorskryding van die snelheidsnelheid kan op grond van die gemiddelde snelheidsnelheid op 'n spesifieke gebied geïnstalleer word.
Die gemiddelde koers word bepaal deur die verdeling van die afstand wat gedurende die tyd deur hierdie voertuig bestee is, te verdeel om hierdie webwerf te oorkom.
Daarom, in die uitspraak (indien die gemiddelde spoed bereken word) sal daar 'n beeld wees van 'n motor wat deur enige van die kamers (aan die begin van die beheersone of aan die einde) gemaak word om die feit te bevestig om 'n motor in te vind Hierdie sone van hoë spoedbeheer.
Ten tyde van die motor wat die rekordsone deur kameras betree en ten tyde van die opwinding van hierdie kamer mag nie die spoedgestremdheid opstel nie, aangesien die bestuurder volgens die reëls op hierdie oomblik ry. Maar as jy die afstand tussen hierdie kameras verdeel het tydens die gang van hierdie afdeling deur die motor, kry ons 'n gemiddelde spoed wat die waarde wat op hierdie afdeling toegelaat word, kan oorskry. Elementêre Wiskunde.
Was oop - het gesluit geword
Ons is gewoond om te sê dat die verrigtinge in die administratiewe proses oop is, dit wil sê, enigeen kan teenwoordig wees by die oorweging van die administratiewe protokol in die polisie of die hof. Die uitsondering is slegs gebruik toe 'n staatsgeheim in die gevalle lêer of inligting die intieme partye aan die lewens van deelnemers in die proses gebruik is.Maar nou "wanneer dit vereis dat die belange van die deelnemers van die administratiewe proses verseker word, kan hulle naaste familielede in die geslote formaat oorweeg word (Artikel 2.14 van Picaap).
Skuldig is nog nie erken nie, maar 'n bestuurderslisensie
Die administratiewe proses is voorheen voorsien vir die inbegrip van aanhouding, persoonlike soektogte, eiendomsarrestasie, gedwing om die voertuig te ontplooi en so aan.
In die nuwe piekap is twee nuwe maatreëls bygevoeg - 'n tydelike beperking op die vertrek van Wit-Rusland en 'n tydelike beperking aan die reg om die voertuig te beheer (Klousule 10-11 van Artikel 8.1 van Picoap).
Hierdie maatreëls kan slegs deur die hof toegepas word wanneer die administratiewe aangeleenthede teen die bevel van bestuur oorweeg word. Dit sluit in nie-nakoming van 'n skriftelike vereiste (byvoorbeeld oor die gedeelte), die ongehoorsaamheid van die vraag van 'n beampte, sy belediging, onwettige optrede teen staatsimbole, sowel as so 'n "gewilde" verdragartikel as 'n oortreding van die volgorde van organisasie of massa-geleenthede, en ander. Dit kan gebruik word om sulke maatreëls te gebruik, byvoorbeeld voordat u 'n boete betaal.
Het 'n motor gearresteer - jy hoef nie vir berging te betaal nie
Hierdie innovasie van die kategorie "Ten slotte". Die uitgawe van die motorbesigheidspan het baie stories vertel toe die inspekteurs motors in hegtenis geneem is en hulle op 'n verrassing geplaas het, waarvoor hulle die eienaars van die motors verplig het. Toe is ons beantwoord dat die berging van sulke motors gratis gemaak is, maar in die praktyk het alles anders gebeur: die rekeninge is uitgestal, insluitende die hof wat van die eienaars van die masjiene van geld aangekla is.
Nou in paragraaf 11 van Artikel 8.7 Picaap "Die oorleg van inhegtenisneming op eiendom" word aangedui dat "die berging van eiendom waaronder die inhegtenisneming opgelê word, sonder koste uitgevoer word". So eienaars van parkeerterreine kan hul instruksies weggooi - nou word alles in die wet uitgespel. Die punt in die geskil word gelewer.
Versnelde bestelling en kort protokol
In die nuwe picaap het die konsep van 'n versnelde proses (Artikel 10.1) bekendgestel, waarin die protokol oor oortreding nie saamgestel is nie. So 'n bevel word in gevalle verskaf:- Identifisering van oortredings wat by die hofverhoor ingestel is
- Belydenis van skuld
- Bevestiging van oortredings in outomatiese modus,
- Bevryding van administratiewe verantwoordelikheid om 'n administratiewe wangedrag met 'n waarskuwing te pleeg.
Byvoorbeeld, indien by die hof wat die huidige of deelnemer van die proses verhoor, sal iets "nie so" maak nie, wat as 'n misdryf gekwalifiseer is, word dit eenvoudig in 'n kort protokol 'n rekord gemaak, die notule van die hofsessie en is 'n besluit oor die oplegging van administratiewe herstel (artikel 10.2 van picoap).
"Regte" is ontneem - en dit is nie verborge nie
Volgens die ou picaap word die besluit oor die ontneming van "regte" uitgevoer deur die beslaglegging van die sertifikaat. Maar as dit na die maak van so 'n uitspraak die bestuurder se regte nie geslaag het nie, word die termyn van ontneming bereken vanaf die oomblik van eintlik onttrekking van hierdie dokument (Artikel 17.2 en Artikel 17.5 van Picoap).
In die praktyk was daar gevalle waar "Lysheidsman" die hele tydperk prakties met 'n sertifikaat in sy sak verwerp het en dan is hy deur die verkeerspolisie-inspekteur gestaak, die bestuurderslisensie is uitgevoer - en die ontneming van die ontneming begin slegs van bereken word. Die oomblik van beslaglegging van hierdie dokument.
Volgens die nuwe piekap (artikel 19.2) word die besluit nie uitgevoer met die verwydering van die sertifikaat nie, maar deur 'n affixasie van die punt in die GAI-databasis. Die ontberingsperiode word bereken vanaf die oomblik van die inwerkingtreding van so 'n besluit in die regskrag (Deel 1 van artikel 19.6 van Picoap).