In GGGI het kommentaar gelewer op die inligting oor die wetteloosheid van openbare nutsdienste in Kaluga

Anonim
In GGGI het kommentaar gelewer op die inligting oor die wetteloosheid van openbare nutsdienste in Kaluga 11303_1

Soos ons vroeër geskryf het, is Sergey Portnov, direkteur van een van Kaluga-bestuurders, verskeie huise op Khrustalstraat, aan die redakteur gerig. Portnov argumenteer dat 'n aantal van die Strafregtelike Kode van die Streeksentrum onwettig oorgedra word aan hul huise onder die bestuur van sy organisasie. Hiervoor word hulle volgens Portorov voordeel getrek uit die ondersteuning van plaaslike amptenare, nie verwaarloos nie, selfs met massa valse deur inwoners.

Die hoof van die staat Behuising Inspektoraat van die Kaluga-streek, Alexey Dulishkovich, het aan die "Kaluga-nuus" gesê dat met die situasie in die Strafbepaling, "die fabriek" teken, maar wat gebeur is reeds buite sy gesag.

"Slegs ek kan dit nie beïnvloed nie, die situasie het die vliegtuig van die gesag van die hof- en wetstoepassingsagentskappe betree," het die hoof van Kaluga GGA gesê.

Daarbenewens het Dulishkovich ons vertel dat, met die appèl van Portorov, 'n afskrif van hierdie appèlbehuising-inspeksie aan die polisie gestuur het om maatreëls te tref. Ook volgens die beampte het die direkteur van die Strafreg die gesag van GGGA en die reg om by die hof aan te spreek, verduidelik.

"Sover ek weet, word wetstoepassers getoets. Die situasie is uitsluitlik in die regsveld, ten minste as deel van die gesag van GGG.

Terselfdertyd, in die ondersoekende komitee, is daar 'n materiaal in verhouding tot mense wat optree in die belang van Portorov en sy kriminele kode, waar hulle "sink" tot bedreigings rakende die inisieerder van die vergadering, hacking haar pos, ens. (Ek het die aansoeker herlei, dus het die weergawe alternatief gehoor).

So is die situasie absoluut dubbelsinnig hier ... Hoekom het jy die portwind hierdie opwinding nodig? Hy is goed bewus van die maniere om die probleem op die regsgebied op te los, sy prokureurs is hierin betrokke, daar is 'n verhoor.

GEZHI, Aangesien die toesighoudende owerheid nie op enige rigting val nie, kan al sy bevoegdhede om die betwiste protokol wat gebruik word, te toets, die kwessie van erkenning van die protokol wat van krag of onwettig is, slegs die hof op te los, die kwessie van die beskikbaarheid van die afwesigheid van vervalsing van stembriewe vir die stemming - interne sake liggame, het aan KN Alexey Dulishkovich gesê.

Lees meer