Creitus: Die werk van die inentingsburo vandag met 'n minusteken. Wie sal verantwoordelik wees vir die redelike morsing van geld?

Anonim
Creitus: Die werk van die inentingsburo vandag met 'n minusteken. Wie sal verantwoordelik wees vir die redelike morsing van geld? 10241_1

Nadat hy 'n inenting teen Covid-19-politici gereël het, het die regering duidelik nie die effek behaal waarop hy getel het nie, want dit het dit nie betyds gedoen nie, nie georganiseer nie, sonder 'n duidelike "legende", en die diversiteit onder koalisiepartye het net die slegte vererger. indruk van hierdie aksie, deelnemers oorweeg transmissies "oop vraag" in Letlandse radio 4, skryf Rus.lsm.lv.

"Ek wou dit beter hê, maar die teenoorgestelde het omgedraai," het die politieke wetenskaplike Ilga Creitus kommentaar gelewer op die inenting van lede van die regering, die voormalige presidente van die land en ander politici.

Dit is duidelik dat die inspuiting voor die televisie en foto's van politieke figure die skeptici sal toon dat die entstof ten minste veilig is, maar volgens die gas van die "oop vraag" het die aksie slegs irritasie in die mens veroorsaak . Eerstens, omdat sy laat verby is, en tweedens het die keuse van haar deelnemers self vrae gewek (byvoorbeeld een van die ingeënt - die Minister van Beskerming van die Omgewing en Streeksontwikkeling Arthur Tom Pleshs, wat nie 30 jaar oud is nie).

Derdens, omdat die gebeurtenis 'n rede vir populistiese stellings geword het. So het Ilga Creitus onthou dat die ministers van een van die koalisie-magte ('n nuwe konserwatiewe party - ongeveer rooi) verklaar het dat hulle nie ingeënt sal word voordat die entstof onderwysers sou ontvang nie, alhoewel die adjunk van die Sejm van dieselfde party, Dagmar Batiseringer-le Gall, blyk een van die eerste grafte te wees.

"Dit was nodig om ten minste van die begin af te verklaar: ons doen dit om voltydse parlement te sit, sodat die regering normaal kan werk. En so blyk dit dat een van hulle geoes word, iemand doen nie ...

Die enigste een wat dankie kan sê, is vir die voormalige presidente wat gekom het, het 'n voorbeeld getoon dat hulle nie bang is nie en hul menings uitgespreek het. Maar hul positiewe gevolge is bederf deur die bestaande beleid wat begin het om te argumenteer aan wie geneem moet word aan wie daar geen is nie. En, bowenal, mense wat 'n bietjie kon wag, "sê I. Crestus, blyk te wees in die voorpunt.

'N Joernalis Andrei Sweeds stem saam met haar: Die aksie blyk onbepaald en swak georganiseer te word.

"Duidelike politieke fout. Dit is nie nou gedoen nie, en wanneer die eerste entstowwe verskyn het. Of, soos Frau [engel] Merkel, wag op sy beurt volgens die ouderdom. Dit het daar of hier uitgedraai. Plus, nog steeds politieke etikette, toe 'n deel van die ministers geweier het om in te ent, en die deel is in die tou gebou - hierdie intelligensie en tenting teen die agtergrond van 'n entstof-tekort en die massa van nie-ingeëntte ou mense lyk lelik, " opgemerk.

Ilga Creitus glo dat hierdie aksie nie meer die gereedheid van die bevolking sal beïnvloed nie. Hier is die inenting van Raimond Pauls, as 'n bekende en regtig gerespekteer in 'n persoon se samelewing, kan 'n gemeenskaplike oorsaak help. Soos 'n eenvoudige lewende kommunikasie van gewone mense van verskillende sosiale groepe - nie voor die kamera nie en nie op bevel van die inentingsburo nie. Wat op sigself 'n skerp kritiek op die politieke wetenskaplike verdien het.

"Vandag is die terugkeer van hierdie Buro 'n minusteken. Ek wag wie verantwoordelik sal wees vir die feit dat dit so onverbeterlik geskep is dat daar baie geld op hom was, en dit werk nie en mev Eva Yukhnevich hanteer nie sy pligte nie, wat selfs self [premier Krishianis ] Karinsh het gesê. Ek het slegs een vraag: wie sal die verantwoordelikheid neem vir hierdie onsuksesvolle projek, vir die geld wat sy vir die afgelope maand voorgegee is? "Sê sy.

Oor die algemeen, volgens die deelnemers van die "oop vraag", is die aanstelling van 'n organisasie wat verantwoordelik is vir massa-inenting nie so 'n slegte idee nie. Die vraag is hoe en wie het ons hierdie proses aangestel en georganiseer en waarom dit byvoorbeeld onmoontlik was om die staatskantoor te veroordeel, wat die werk van die hele staatsdiens koördineer.

"Hierdie buro het niks regverdig nie en skep slegs meer skeptisisme en negatiewe emosies in die mens. Ten minste, as Karins sal besluit om ten minste die mense wat daar werk, versprei het, kan dit ten minste die regering se beoordeling van die regering verbeter, "het sy afgesluit.

Lees meer