У січні 2021 року провідні російські економісти збиралися на традиційний гайдарівського форум. 50 тис. Учасників і 150 годин програми за два робочих дня в модному дистанційною формою - це рекорд останніх років. Однак палітра думок звузилася - майже ніхто не бачить для Росії скільки-небудь оптимістичних сценаріїв розвитку. У кращому випадку все залишиться не гірше, ніж сьогодні. Але і це далеко не факт.
верть
Мало хто сумнівається, що Росія залишиться в значній мірі закритою країною. Потік іноземних інвестицій нам не загрожує через зниження доходів населення, невиразною судової системи, всевладдя чиновників, непередбачуваною зовнішньої політики і ймовірних нових санкцій. Також Мінфін не має резервів, щоб знизити податки і підхльоснути ділову активність. Заступник міністра фінансів Олексій Сазанів туманно запропонував «провести оцінку ефективності вже наданих податкових пільг, в першу чергу тих, які носять інвестиційний характер». Це означає, що податковий нашийник для ледь живого бізнесу може стати ще суворіше. А помилки при введенні цифрового рубля здатні розігнати інфляцію.Як поведуть себе ринки після зняття коронавірусних обмежень - бабуся надвоє сказала. З одного боку, це обіцяє повернення до звичного діловому ритму. З іншого - значна частина бізнесу розчарована посиленням авторитаризму за час пандемії - і це може викликати повальну втечу капіталів, підприємців і фахівців, ледь ширше відкриються кордони з Євросоюзом або США. У 2014-2015 рр. йшлося про сотні мільярдів доларів, вилучених з реального сектора економіки, і про 150-200 тис. емігрантів в рік.
За словами глави Мінпраці Антона Котякова, зараз в Росії віддалено працюють близько 3,7 млн осіб, що становить близько 6% від усіх зайнятих в країні. А в перспективі двох-трьох років показники дистанційної зайнятості підростуть до рівня 10% працюючих. Це допоможе скоротити витрати багатьох компаній, але завалити ринки офісної нерухомості і пасажирського транспорту. Природно, щодо «доковідного» рівня.
Один з найбагатших людей Росії, господар «Северстали» Олексій Мордашов висловив стурбованість розмовами про ще більшої ізоляції країни - аж до повної автаркії: «Сама постановка питання, чи можемо ми відмовитися від експортно-імпортної діяльності, здається дивною. Ми - країна, яка дуже залежить від експорту і імпорту. Якщо завтра зупиняться експорт і імпорт, то національна економіка стиснеться рази в два, приблизно 50% ВВП утворюється так чи інакше від зовнішньоекономічних операцій. Ми просто фізично встанемо ».
Однією з детермінант зростання, що не залежить від політичних пріоритетів Кремля, могла б стати цифровизация економіки - недарма чиновники всіх мастей веселять наш слух міркуваннями про «сервісному державі». Звичайно, ідея уникнути стояння у всіляких «живих чергах», нашої вічної полювання за довідками могла б підвищити якість життя навіть при відсутності зростання реальних доходів людей. Однак цифрові зручності означають і новий рівень попиту. Як висловилася головний виконавчий директор Всесвітнього банку Крісталіна Георгієва, ми не знаємо, що робити з товарами, які втрачають свою ціну в цифровому світі. І у нас це суттєва частина економіки. Куди подіти, зокрема, десятки видавателей довідок? По-хорошому, цифровизация означає трансформацію економіки, яка без прямих інвестицій, в тому числі з-за кордону, неможлива. А хто захоче вкладати, якщо у нас тут країна - обложена фортеця?
При цьому надути задушевну статистику - не проблема. У 2019 року уряд Петербурга рапортував про зростання іноземних інвестицій на нереальні 25% за рік. Хоча з міста втік майже весь фінський бізнес, закрився автогігант Ford. Виявилося, в Смольному порахували інвестиціями кредити, взяті російськими компаніями в закордонних банках. Інша історія: в 2016 р глава Мінпромторгу Денис Мантуров заявив, що Росія обігнала по продуктивності праці США. Секрет виявився простий: рубль впав в два рази - відповідно, країна стала вдвічі більше виробляти за один долар.
імітація розвитку
Базова річ: забезпечити економічне зростання в країні з зменшуваним населенням неможливо. Поки футурологи парять мозок навалою роботів в промисловість, в реальності йде битва за трудові ресурси - в першу чергу за мігрантів. Уряду роблять все можливе, щоб працювали жінки і люди похилого віку - бажано років до 70. За цією логікою виходить, що російська влада правильно підняла пенсійний вік. Але далі його підвищувати нікуди, та й мігранти з Середньої Азії Росію шанують все менше.
Реформи вдаються, лише коли населення підтримує реформатора. Вище всього шанси країни, яка відновлюється після кризи при «свіжому» лідера, який швидше за харизматик з народу, ніж тричі вчений, але незрозумілий технократ. Але після обнулення Конституції в Росії якраз не передбачається «оновлення політичного циклу». А модернізація при Володимирі Путіні явно не виглядає завершеною. На першому терміні свого президентства Путін провів найважливіші реформи: скоротив число податків з 200 до 16, замінив багаторівневий прибутковий податок невисоким єдиним податком, розпустив фіскальну поліцію, ввів нові Трудовий і Земельного кодексів. У наступні роки реформи були згорнуті, але доходи населення зросли в шість разів за рахунок високих нафтових цін і дешевих закордонних кредитів. На тлі задоволеності мас розцвіли корупція, демагогія, кумівство, відбирання бізнесів. У 2019 р тисяча рублів «коштувала» всього 416 рублів від «докримского рівня». А протягом 2020 го долар знову подорожчав з 61 до 74 рублів.
За кількістю мільярдерів Росія займає третє місце в світі, і вони контролюють 16% ВВП - це дуже багато. Але ще гірше, що найбільші стану зроблені в галузях, орієнтованих на отримання ренти (нафта, газ, ліс, будівництво). Значить, в країні неважливо з вільною конкуренцією, зі зручною для інновацій середовищем, а багатіють за рахунок політичних зв'язків, що дозволяють отримувати держзамовлення і ділянки для видобутку сировини. А «хороші мільярдери» - це Білл Гейтс або Марк Цукерберг, які зуміли на повну монетизувати свої знахідки. «Русского Цукерберга» звуть Павло Дуров, і як склалася доля його інновацій в Росії, добре відомо.
Чому походження багатства так важливо? Спробуйте уявити неможливе - в Росії змінилася влада. Повернулася атмосфера гласності, і країна з гнівом дізналася, що все цінне в ній належить певним сім'ям. Природне бажання народу - все переділити. На коні виявляться політичні сили з дорожніми картами поділу. Для економіки і інвестицій такий клімат - гірше нікуди. Як пише глава відділу ринків, що розвиваються Morgan Stanley Ручір Шарма, «якщо в хороші часи направити всі зусилля на перерозподіл багатства, то це може уповільнити зростання і зробити всіх біднішими». Тобто без переділу в суспільстві не буде згоди, а при владі - легітимності. А для інвестицій експропріація експропрійованого - найгірший клімат з усіх можливих.
Росія традиційно живе «стратегіями розвитку» на 15-20 років вперед, жодна з яких жодного разу не була виконана. Грамотний інвестор чітко знає, що жодній країні, розвиваючої промисловість, поки не вдалося перескочити етап масового будівництва заводів для виготовлення простих товарів на зразок кросівок або пуховиків. Як він повинен ставитися до планів уряду країни, що імпортує православні ікони з Китаю, запузирітся 2 трлн рублів в «високотехнологічні стартапи»?
З приводу втручання держави в економіку Ручір Шарма пише наступне: «Я спочатку дивлюся, яку частку ВВП складають державні витрати, щоб виявити, чи є серйозне відхилення від норми, і з'ясовую, чи йдуть вони на продуктивне інвестування або подачки. Потім перевіряю, чи використовує уряд державні компанії та банки в якості інструментів для штучної накачування зростання і стримування інфляції, а також - заохочує воно приватні компанії або душить ». Шарма не аналізує російські показники, але це і без нього не важко.
Держвидатки до ВВП у нас 17-18%, що трохи більше Індії, але втричі менше країн Євросоюзу. При скромних інвестиціях частка держави в економіці 70% - це означає, що приватників не просто душать, а ще й мочать в сортирі. Третина напівживий кредитної галузі управляється одним держбанком, підлеглим Центробанку. Подачки чи продуктивне інвестування? Китай за 12 років зростання ліквідував на держпідприємствах 73 млн робочих місць, а Росія містить 33 млн бюджетників. У нас в «Газпромі» в 10 разів більше співробітників, ніж в голландсько-британській «Шелл», хоча виручка обох компаній приблизно однакова.
Для інвестора це все надзвичайно сумно. Це як для палкого кавалера дізнатися, що обраниця не читає книг і не миється, зате знімалася в порно і не здатна народити. Якщо на іншій чаші ваг тільки довга коса і ефектний кокошник, то що в результаті переважить?
Не менш важливо, що владі Росії нікуди ходити. У шахах така ситуація називається патом. На початку 2021 р Кремль ясно дав зрозуміти, що не потерпить «несистемної опозиції». І йому наплювати, що думають з цього приводу «західні партнери». Не варто сподіватися, що на осінніх виборах до Держдуми можуть перемогти сили, які стоять на сторожі інтересів підприємців. Навпаки, ми бачимо посилення патріотичних сил, які прямо заявляють про намір брати владу і здійснювати «соціалістичний поворот». Вони кажуть про суд над капіталізмом, що «цензура в ЗМІ і в Інтернеті - норма», а «у Бога немає інших рук, крім наших». Що буде з інвестиціями, якщо ці діячі виграють вибори до російського парламенту? Кремль все розуміє, але він сам поставив себе в ситуацію, коли ставити більше нема на кого.
Для нього саме логічне рішення - сидіти на попі рівно. Доїти населення, пиляти ренту, тренувати збройних захисників і в усіх бідах звинувачувати «ворогів Росії» і «іноземних агентів». А приватний інвестор нехай канает повз. Жили ж без нього якось 70 років.
Читайте інші цікаві матеріали на ndn.info